Ars en la 1° G.M. se había mantenido neutral y en la 2° G.M. también (al principio) porque al sector ganadero no le convenía formar parte (debido al bloqueo de embarques).

La presión de USA para apoyarlos interfiere en el juego político argentino.

1943:

Los militares en juego eran los del partido político “GOU” que eran Rawson, Ramirez y Farrel, y es cunando Perón comienza a acumular más poder. Perón es vicepresidente en la época de Farrel.

La revolución en sus primeros años interviene medios de comunicación y está ligada a la iglesia.

Aparece un gurpo militar con esa visión en materia de medios y educación, a los que Perón les suma política popular.

Medidas sociales:

· Estatuto del peón (asist medica y mejoras laborales)

 

Todas ellas fueron medidas muy importantes para la época!

Aguinaldo

· Vacaciones pagas

· Jubilación

Esas medidas habían sido solicitadas por los obreros pero no habían tenido sustento.

Medidas Económicas:

· Consejo de planificación de la guerra

· Privatización de empresas

Se nota un cambio en la relación entre el Estado y los sindicatos.

Comienza a haber una fuerte presión de la S.R.A. porque quieren que Perón sea desalojado del grupo que comanda, los militares se niegan y la propia revolución entrega la cabeza de Perón para mantener el poder.

Despues de la marcha de la constitución y democracia, Perón va preso por causas de corrupción. Hay una acusación fuerte diciendo y tildando de fascista a Perón. Esto (que vay preso) causa la reacción de la clase obrera pidiendo su liberación en el famoso 17 de octubre.

17 de Octubre:

Es el puntapié inicial para que Perón arme su plataforma política.

Este es el contexto de Perón por el cual transita y se va llenando de poder. Perón plantea un discurso claro entorno al país que el piensa.

En los textos, Perón en su discurso plantea (antes del 43):

ü Necesidad del Estado como calibrador entre capital y trabajo

ü Estado activo es el que podrá impedir el comunismo en ARS, y activo quiere decir mantener al movimiento obrero “feliz”.

Perón quería englobar en su política a la iglesia, empresas y trabajadores.

Los sectores empresarios se niegan a formar parte de una alianza con Perón. La unión industrial dice “no nos oponemos a que haya aguinaldo y todo pero no queremos pagarlo, ¿de donde sale la plata para las políticas laborales?

La sociedad rural: su ministro dice que sus compañeros no entendían como podían plantear que el peon tenia que tener condiciones de hábitat normales (como su propio baño). No estaban de acuerdo con los cambios sociales que perdón plateaba desde un estado activo.

Idea del fascismo:

USA es el gran articulador de la oposición al peronismo. En paralelo con una presión fuerte porque ars tome posición a favor. Ars no toma esa posición como demostración de autonomía económica, entonces usa comuenza a bloquear a ars políticamente, de forma comercial. Se inicia una importante ofensiv para bloquear la economía e impedir su desarrollo, un encorralamiento económico muy fuerte.

Braden es el líder y ministro (usa) del plan antiperonista quien logra organizar a la oposición en agentina formado por la unión democrática, U.C.R. y P.S.

Esos sectores cuentan con el apoyo de la soc rural, IUA, B.C. y del lado de Perón quedan los militares, la iglesia (porque plantea en su modelo una idea del humanismo y democracia cristiana) y la clase trabajadora. ¿Qué sectores de la clase trabajadora? Los dos, los nuevos y los viejos. Lo cual concluye en el 1° partido laborista liderado por Luis Gay.

MURMIS Y PORTANTIERO: P. Laborista quiere tener autonomía pero termina siendo parte del lado de Perón.

Momento electoral: Perón que pudo atraer a esos grupos que se mencionan previamente.

BUTCHRUCKER: Trata de explicar por qué para el autor el posicionamiento de Perón como fascismo no tiene sentido ya que se tiene que plantear como populismo. Debe ser planteado como populismo porque tienen diferentes surgimientos el populismo y el fascismo.

Diferencias entre el fascismo y el populismo:

1. Situacion histórica: El fascismo surge en un contexto de crisis económica y democracia, siendo una opción autoritaria. El peronismo surge en una época autoritaria (concordancia) y cuando se salía de una crisis económica.

2. Clases y acotres sociales: En el fascismo las elites dominantes forman parte del proyecto y son antiobreros. El peronismo no esta con la elite y a los obreros los tiene a favor.

3. Ideologias: Fascismo tiene una impronta de Darwinisimo social, se contruye 1 imaginario donde el culpable de la crisis es “1 otro”, un depredador, al que hay que eliminar. La construcción imaginaria es de las clases bajas y medias y siempre se plantea que “para salvarse hay que destruir al otro”. El imaginario en el peronismo tiene que ver con justicia social, no hay un elemento que llame a la sociedad a militarizarse (como si lo hay en el nascismo).

4. Objetivos políticos: En el peronismo no hay un régimen de un partido con proscripciones, pero si un régimen de partido único.

Ambos tienen un lazo en común, el cual es el elemento de emergencia, por el cual emergen: EL LIDER.

BUTCHRUCKER:

Dice que muchos unen el franquismo y el peronismo pero son diferentes porque el peronismo no duró 36 años ni genreó una guerra civil ni muertos (not so true).

En la medida en que el peronismo plantea un amplio centro de soberanía social y protección al obrero, también plantea posturas extremistas tanto de izquierda como de derecha minoritarias.

Partido de Derecha: proscripción

Peronismo: Centro

Partido de Izquierda: Sociedad nacional

Este momento histórico tiene que ver con el centro y define al peronismo como populismo autoritario.

Populismo autoritario: Butchrucker se basa en el planteo de Germani, Di tella y Alrindongui que dicen que es autoritario porque es populista, por haber integrado a las masas no por la via democrática y tradicional pero si por el lado de líder carismático.

Gino Germani y Di tella:

Dicen que el peronismo es un partido que encarna la política de un nuevo trabajador que no tiene conciencia de clase y que es coptado (beneficios materiales) por un líder que integra por medio de la manipulación.

El problema es que en lugar de construirse en un partido propio termina siendo un partido demagógico y autoritario que in the end le termina quitando poder a los obreros.

Es populista y autoritario porque es ANTICONSTITUCIONAL.

Para la derecha el populismo interfiere en lo económico, porque para ellos se plantea como un “despilfarro”, sin el sustento económico y material suficiente.

El peronismo es acusado por izquierda y por derecha.

BUTCHRUCKER: Plantea que el populismo es un momento en la construcción de esa identidad política que se rectifica con el poder.

CLOC: el peronismo aparece como la síntesis y el propio articulador de la sinterpretaciones democráticas. Para que sea popular necesita la emergencia de un sujeto pueblo y de un sujeto líder. Tambien es central en carácter antagonico de los sectores e ideología dominante, al igual que lo era el liberalismo, que había sido el principio articulador, una forma de ver el mundo. Comienza a entrar en crisis con el radicalismo pero la ruptura total se produce con el peronsimo.

Al hablar de antagonico (al modelo dominante), no tiene que ver con la revolución ni con la salida al socialismo, tiene que ver con el capitalismo nacional. Una alianza policlasista en torno a un proyecto capitalista nacional.

LA CLO: Se plantea por qué otros sectores no logran condensar, por qué no lo hace la izquierda o el radicalismo?

La izquierda no lo logra po el reduccionsimo clasista y el radicalismo si bien su alianza con sectores populares no rompe con la visión de liberalismo clásico, no hay una nueva identidad política, no es antagonica al modelo dominante.

LA CLO: cuando el peronismo llega al poder, delega la discursividad política antagonista en eva peron . Cuando peron va perdiendo el apoyo de las fuerzas armadas, el discurso se tensa.

De Ipola: Para él, el cambio en la discursividad es de forma y de contenido, rompe con el principio tradicional, parece un dialogo y cuenta con una resignificacion democrática.

LA CLO: La CLO, se escribe en la década del 70´s:

Refutaciones de populismo tradicional como las que asocian el populismo con clase social. El populsimo e sun termino para caracterizar diferentes movimientos con diferentes clases sociales, es por eso que las clases sociales no fueron determinantes de que haya populismo o no.

Las que mas se acercan tienen que ver con germani y di tella, populismo como emeregente de una sociedad en transición y lo ve como un proceso positivo porque refuerza la democracia.

El populismo como nilismo es porque es una explicación vacia que no explica. La CLO dice que el fenómeno ideologico interpela al sujeto de diferentes lugares y no sólo el de la producción “soy profe, soy mama, soy católica”… Es por eso que el fenómeno ideologico no solo debe asociarse con la clase.

No hay una asociación directa entre clase e ideología.

Hay una critica al populsimo con ligación a la clase.

Cual es su posición frente al populismo?: se toma al populismo como ideología, y analiza la forma pero no el contenido porque puede ser de dereche o de izquierda.

Populismo:

1. Surge en un marco de crisis hegemonica, crisis en el seno de clases dominantes.

2. Lidea articulador d demandas insatisfechas

3. Suejto pueblo que es más amplio que clase( no solo la clase trabajadora, la clase media, más amplio)

4. Interpelaciones populares democráticas en antagonismo con la clase dominante.