Guías de lectura:
“El origen de la Revolución Industrial”, en Industria e Imperio, Barcelona, Ariel, 1977.Hobsbawm Eric;
1. Diferencias entre la Revolución industrial inglesa y los demás procesos de crecimiento europeos entre los siglos XIV y XVIII
Revolución Industrial Inglesa Demás procesos de crecimiento Europeos
● Es un crecimiento económico conseguido por una transformación económica y social
● condujo a transformaciones tecnológicas
● no puede explicarse en términos capitalistas ni en base a factores externos, ya que fue la primera de la historia
● Inglaterra entró preparada a la industrialización por su extensa red de relaciones económicas que incluía la economía europea.
● las zonas más avanzadas en europa oriental estaban ligadas a las zonas más dependientes (es decir, las zonas de colonias americanas y puntos de comercio y dominio como el oriente) por una cierta división de la actividad económica. Esto se le llama sistema de intercambios.
● cada estado territorial europeo tenía su propia estructura económica y social.-->la rev ind debía ser en europa por eso

● había mostrado signos de expansión como signos de retroceso, por lo que no puede cuantificarse como característica de la rev. ind p.ej el largo período de buenas cosechas o el clima, la geografía, el cambio biológico, etc.solo suceden estos factores climáticos dentro de una det estructura económica, social e institucional.---> esto sí es característica de la rev.ind.
● la rev científica y los descubrimientos + accidentes históricos del siglo xv y xvi no explican la rev ind ya que potencialmente era adecuado para la ind.
● Tampoco la reforma protestante y sus cambios económicos (sucedida dos siglos antes que la rev ind) ya que luego los países que permanecieron católicos se industrializaron antes que algunos países protestantes.
● rechazo de factores puramente políticos, ya que el deseo de industrializarse de todos los países europeos no fue cumplido excepto por gran bretaña, que siglos previos ya promovía políticas para la ind y sucedió mucho después.
2. Condiciones previas para la revolución industrial presentes o posibles en Inglaterra en el siglo XVIII.
● Los vínculos económicos sociales e ideológicos tradicionales eran débiles y podían ser desterrados con facilidad.
● el actual país contaba con excedente amplio para invertir en equipos, y el excedente se concentraba en manos de quienes deseaban invertir en el progreso económico.
● No existió la escasez de capital en términos absolutos ni en términos relativos.
● El país no era una mera economía de mercado, sino que era un mercado nacional que poseía un extenso sector manufacturero altamente desarrollado y un aparato comercial todavía más desarrollado
● Los problemas tecnológicos de la primera rev ind eran sencillos y baratos. No necesitaban hombres con calificaciones especializadas, sino hombres suficientes que estuvieran familiarizados con instrumentos mecánicos sencillos.
● las inversiones podían arrancar en pequeña escala ya que requerían de poca inversión inicial y su expansión podría financiarse con los beneficios acumulados.
3. Relación entre la obtención de beneficios e innovaciones tecnológicas en una economía de empresas privadas.
● Con frecuencia se acepta que una empresa privada tiene una tendencia automática hacia la innovación, pero esto no es así, sino que tiende hacia el beneficio. Una empresa privada revolucionará la fabricación si con ello pueden conseguir mayores beneficios. Frase de Rothschild. En un país no industrializado, la forma de obtener beneficios no era por medio de la industria. Es por ello que la industrialización cambia todo permitiendo a la producción que amplíe sus propios mercados, cuando no crearlos.
● ¿Cómo las empresas previeron que la expansión de la demanda podía ser satisfecha del modo tradicional o por medio de una pequeña extensión o mejora de nuevos sistemas, sino la rápida e ilimitada expansión que la revolución requería? ---> Hay dos escuelas de pensamiento para responder: 1. Una que hace hincapié en todo el mercado interior, que era la mayor salida para los productos del país. 2. La otra se fija en el mercado exterior o la de exportación que era mucho más dinámico y ampliable.
● Rta para el autor: ambas eran esenciales de forma distinta a como lo es un tercer factor: el gobierno.
● EL MERCADO INTERIOR, amplio y en expansión, crecía lentamente. Gracias a un aumento de la población, habría más consumidores y productores que recibían ingresos monetarios y no monetarios que creaban más clientes, un incremento de la renta per cápita, que creará mejores clientes y que los artículos producidos industrialmente sustituyeran a las formas más anticuadas de manufactura o a las importaciones. En cuanto a esta expansión de la población el autor se plantea el análisis de tres cuestiones.
○ cuestión 1: ¿Qué le sucedió a la población británica y por qué?la población a mediados del siglo XVIII creció muy lentamente y en ocasiones se estabilizó o incluso declinó. Después de la década del 1740, se elevó sustancialmente y a partir de 1770 lo hizo con gran rapidez para las cifras de la época. Se continuó duplicando en los próximos años. Estos movimientos no se vieron afectados por las migraciones internacionales. Why.
○ Cuestión 2 y Cuestión 3: ¿Qué efecto tuvieron esos cambios de la población en la economía? ¿Qué efecto tuvo esto sobre la población británica esos cambios económicos? Se pregunta en qué grado el aumento de población fue causa o consecuencia de factores económicos. La gente se casaba antes y tenía hijos antes porque tenían más oportunidades de cultivar o de empleo. Se declinó la mortalidad porque estaban mejor alimentados y con mejores ambientes. La gente tenía mucho más en cuenta los factores económicos al casarse y tener hijos, y , que determinados cambios sociales pueden haber alentado e incluso requerido familias más precoces y más numerosas. Esta teoría va por la mano de que los adelantos médicos casi no desempeñan ninguna reducción de la mortalidad hasta el siglo XIX.
4. El mercado interno y el crecimiento económico:
a. aumento demográfico;
Más gente quiere decir más trabajo y más barato y con frecuencia eso supone un estímulo para el crecimiento económico del sistema capitalista. Aunque esto no es realmente así. La mano de obra barata puede retardar la industrialización. En Inglaterra esto no fue así porque la economía ya era dinámica, no porque una inyección democrática la hubiera hecho así. La población creció rápidamente por toda Europa, pero la industrialización no tuvo lugar en todas partes. Más gente significa más consumidores y se sostiene que eso es un firme estímulo para la agricultura y las manufacturas. Sin embargo, la población británica creció gradualmente antes de 1750 y aumentó rápidamente coincidiendo con la revolución industrial. No la precedió sino que fue consecuencia.
b. transporte, ciudades, minería y ferrocarriles;
● Tres casos especiales que son excepción: el transporte, los alimentos y los productos básicos como el carbón. Desde principios del S XVIII se llevaron a cabo mejoras sustanciales y costosas en el transporte tierra adentro con el fin de disminuir los costos prohibitivos del transporte de superficie. El impulso provino del mercado interior, y de la creciente demanda urbana de alimentos y combustibles. La diferencia en los costos de transporte eran tan brutales que las mayores inversiones eran preferentemente rentables.
● Las industrias alimenticias compitieron con las textiles como avanzadas de la industrialización de empresa privada, ya que para ambas existía un amplio mercado en las ciudades. La demanda de alimentos y bebidas era más limitada que la de tejidos y por ello, los productos alimenticios eran más inmunes a la competencia exterior que los tejidos.
● El mercado interior proporcionó también una salida importante para lo que más tarde se convirtieron en productos básicos (carbón y hierro). Aumentó su consumo dentro de los hogares. Luego con el ferrocarril estos productos se convertirían en un mercado de masas no solo para bienes de consumo, sino también como industrias de base.
c. rol cumplido en relación a las industrias de exportación.
La principal ventaja del mercado interior preindustrial era su gran tamaño y estabilidad que llevó a una participación en la revolución industrial que promovió el crecimiento económico. Desempeñó el papel de amortiguador para las industrias de exportación más dinámicas frente a las repentinas fluctuaciones y colapsos del precio. El mercado interior proporcionó las bases para una economía industrial generalizada. Las industrias de exportación trabajaban en condiciones distintas y mas revolucionarias - fluctuaban extraordinariamente, por lo que estas industrias se extendieron con mayor rapidez que la de los mercados interiores. La demanda interior crecía, pero la exterior se multiplicaba.
5. El mercado externo y la revolución industrial:
a. dinámica y estabilidad;
El potencial expansivo de las industrias exteriores se debía a que estas no dependían del modesto índice “natural” de crecimiento de cualquier demanda interior del país. Podían crear la ilusión de rápido crecimiento a través de dos medios principales:controlando una serie de mercados de exportación de otros países y destruyendo la competencia interior dentro de otros, es decir, a través de los medios políticos de guerra y colonización. La conquista de mercados por la guerra y la colonización requería de una economía capaz de explotar a los mercados y de un gobierno dispuesto a financiar ambos sistemas de penetración en beneficio de los manufactureros británicos. Inglaterra está dispuesta a subordinar toda la política exterior a sus fines económicos. Sus objetivos bélicos eran comerciales.
b. la industria del algodón.
Los fines económicos de Inglaterra no respondían exclusivamente a intereses comerciales y financieros, sino también, y con signo crecientes del grupo de presión de los manufactureros al principio de la industria lanera de gran importancia fiscal. Esta pugna entre la industria y el comercio quedó resuelta en 1700 dentro del mercado interno, cuando los productores ingleses obtuvieron medidas proteccionistas contra las importaciones de tejidos de la india. En el mercado exterior en 1813, la compañía de las indias fue privada de su monopolio en las Indias y ese subcontinente quedó privado de la industrialización y comenzó a importar masivamente los tejidos de algodón de Lancashire. Se puede decir que el tejido de algodón era el sector dirigente de la industria.
6. El gobierno británico:
a. la política externa: guerra y colonización;
La política inglesa era de agresividad sistemática. La guerra contribuyó aún más a la innovación tecnológica y a la industrialización. La guerra requería de grandes demandas y era el mayor consumidor de hierro. Para cualquier negociante valía la pena introducir métodos revolucionarios con tal de satisfacer esa demanda, por lo que los empresarios o inventores estaban motivados por aquel lucrativo porvenir.
b. relación entre el nuevo tipo de colonialismo y los mercados.
Los nuevos centros de expansión eran los estados marítimos, por lo que ese desplazamiento era geográfico y estructural. Buscaban intensificar y ensanchar los flujos del comercio. La conquista del comercio ultramarino se apoyaba en tres aspectos:
○ la construcción de un mercado para productos ultramarinos de uso diario, ya que el mercado podría ensancharse a medida que estos productos fueran disponibles en mayores cantidades y a más bajo costo
○ la creación de sistemas económicos en ultramar para la producción de tales artículos (p. ej sistema de esclavos)
○ la conquista de colonias destinadas a satisfacer las ventajas económicas de sus propietarios europeos.
Esto aumentó el tamaño de los imperios considerablemente. Al espesarse más la red del comercio internacional, los Ingleses recurrieron antes al comercio colonial y así se hicieron con el mercado. Entonces, la economía Industrial británica creció a partir del comercio y especialmente del comercio con el mundo del subdesarrollo. El comercio y el transporte marítimo mantenían la balanza de pagos británica y el intercambio de materias primas ultramarinas para las manufacturas británicas.
“La Revolución Industrial, 1780-1840” en Industria e Imperio, Barcelona, Ariel, 1977.Hobsbawm, Eric;
1. Relaciones entre la manufactura de algodón y el comercio internacional.
El algodón fue el iniciador de cambios industriales y la base de las primeras regiones industrializadas que determinaron una nueva forma de sociedad basada en una nueva forma de producción: la fábrica. El algodón fue un producto secundario derivado de la corriente de comercio internacional, sobre todo colonial. Situación de oposición con comercios de la India. Los manufactureros nacionales de algodón vieron una suerte de vía libre en el mercado interior como consecuencia, a pesar de que ellos estaban aún demasiado atrasados como para abastecerlo. La nueva industria que se estableció en los puertos coloniales con comercio de esclavos fabricó un sustitutivo para la lana, el lino o la seda con destino al mercado interior mientras destinaba al exterior en grandes cantidades una alternativa superior a los productos Indios. Sobre todo cuando las guerras y otras crisis desconectaban temporalmente el suministro Indio a los mercados exteriores. La mayor parte de su exportación es a África. Así el algodón fue vinculado con el mundo del subdesarrollo. Las plantaciones de esclavos de las indias occidentales proporcionaban materia prima hasta que en 1790 el algodón obtuvo una nueva fuente virtualmente ilimitada en las plantaciones de esclavos del sur de los Estados Unidos, zona que se convirtió en una economía dependiente de Lancashire. De esa manera, el centro de producción más moderno conservó y se amplió la forma de explotación más primitiva. El algodón fue esencialmente y de modo duradero una industria de exportación. Ocasionalmente irrumpió en los rentables mercados de Europa y EEUU, pero las guerras y la alza de competición nueva frenó esta expansión y la industria regresó a determinadas zonas del mundo del no desarrollado. Después del S XIX encontró su mercado ppal en las Indias. La industria algodonera británica era en esta época la mejor del mundo pero acabó como había empezado al apoyarse no en su superioridad competitiva, sino en el monopolio de los mercados coloniales subdesarrollados que la supremacía comercial le otorgaba. Después de la 1ra WW, la industria algodonera tenía los días contados.
2. La tecnología en la fase inicial de la Revolución Industrial:
a. grado de desarrollo requerido;
El problema técnico que determinó la naturaleza de la mecanización en la industria algodonera fue el desequilibrio entre la eficiencia del hilado y la del tejido. Las factorías algodoneras de la rev ind fueron esencialmente hilanderías, por lo que el tejido se mantuvo a la par de esas innovaciones multiplicando los telares y tejedores manuales. Por la guerra, las fábricas estaban sustituidas por mujeres y niños que sus salarios de hambre retrasaban la mecanización del tejido. El telar mecánico dominó el tejido. La aplastante superioridad mundial conseguida en esta época por Lancashire había empezado a hacerle técnicamente conservador aunque sin llegar al estancamiento.

b. efectos sobre los capitales, conocimientos, organización y planificación requeridos para las primeras manufacturas de algodón.
Los industriales aplicaron esta innovación con gran rapidez donde fue necesario o ventajoso y, sobre todo, elaboraron sus métodos de producción a partir de un racionalismo riguroso, hecho característico de una época científica. A partir de 1805 alegraron las jornadas laborales iluminando sus fábricas con gas. La tecnología de la manufacturera fue muy sencilla ya que requería de poco conocimiento científico o especialización técnica superior a la mecánica práctica. Apenas se necesitó la potencia de vapor.La primera etapa de la rev ind fue un tanto primitiva no porque no se dispusiera de mejoras de la ciencia y tecnología, sino porque la aplicación de ideas y recursos sencillos produjo resultados sorprendentes. La novedad no radicaba en las innovaciones, sino en la disposición mental de la gente práctica para utilizar la ciencia y la tecnología en el amplio mercado. encamina el pensamiento de los hombres a problemas solubles. Esta situación minimizó los requisitos básicos de especialización, capital, finanzas o de organización y planificación sin lo cual ninguna industrialización es posible. Frase de Stalin muestra la mentalidad organizativa de la época: Los cuadros son quienes lo deciden todo”. Es mucho más fácil encontrar capital para construcción de una industria moderna que dirigirla, mucho más fácil montar una comisión planificadora con titulares universitarios que adquirir gente nueva con capacidades intermedias. Gran Bretaña en ninguna etapa conoció la escasez de gente competente para trabajar. Los técnicos más especializados podían reclutarse rápidamente entre los hombres con experiencia práctica. No tenía enseñanza media estatal hasta 1902.

3. El caso Peel como ejemplo del proceso de constitución de la nueva empresa industrial.
Los Peel eran una familia de campesinos de mediana condición quienes, como muchos otros campesinos en Lancashire, combinaron la agricultura con la producción textil doméstica mediados del S XVII. El padre tenía algunos conocimientos no técnicos e ingenio, además de tierras. Tenía experiencia con el remo textil. Su firma se dedicó al tejido por la demanda del mercado interno. Hicieron dinero. Se volvió empresario. Adoptaron maquinaria de vapor e innovaciones. Luego ya era reconocido de una nueva clase social: Los industriales.
4. Rasgos originales del nuevo sistema de producción.
Surge un nuevo sistema industrial basado en una nueva tecnología que surge por una combinación de la nueva y la antigua. Consecuencias de la adopción cotidiana de industrias en todo Gran bretaña: la primera la descentralizada y desintegrada estructura comercial algodonera a partir de actividades no planificadas. Surgió un complejo de empresas de tamaño medio altamente especializadas. Compleja red de transacciones dentro del mercado de comerciantes individuales. Ventaja de flexibilidad y presta una rápida expansión inicial, pero luego del desarrollo aumenta genera rigideces e ineficacias considerables. La segunda consecuencia fue el desarrollo de un fuerte movimiento de asociación obrera. Algodón evolucionó como industria fabril de la mano de una organización en métodos gremiales de artesanos.Es un tipo de ind muy arcaico pero no para la épica. Nueva relación económica entre la gente, un nuevo sistema de producción, nuevo rito de vida y nueva sociedad. Creo una nueva forma de esclavitud. la mecanización disminuye la fuerza e inteligencia que deben tener las masas y reduce sus salarios al mínimo necesario. El nuevo sistema se componía de 3 elementos: 1- La división de la población industrial entre empresarios capitalistas y obreros que no tenían más que su fuerza de trabajo. 2-Producción en la fábrica, una combinación de máquinas especializadas con trabajo humano especializado. 3-Sujeción de toda la economía a fines capitalistas y acumulación de beneficios.
Robert Owen portavoz. Separaba la ind del capitalismo, aceptaba la rev ind y rechazaba la forma capitalista como generadora de explotación y pobreza extrema. Las capas medias de la sociedad estaban compuestas por gentes deseosas de hacer beneficios contra toda la lógica del progreso técnico. Entre 1778 y 1830 se produjeron revueltas contra la expansión de la maquinaria. El sector moderno estaba dominando la economía. la fábrica era una forma revolucionaria de trabajar.

5. Alcances y límites de los efectos de la industria manufacturera sobre el conjunto de la economía británica (consideración de las industrias pesadas de base -carbón, hierro, acero).
Ninguna otra industria podía compararse a la del algodón en la primera fase de industrialización. La industria algodonera comenzó su expansión y siguió creciendo más rápidamente que el resto. Cuando el algodón dejó de expandirse toda la industria se tambaleó. La balanza de pagos británica se mantenía de esta única industria, como del transporte y el comercio ultramarino. La ind algodón contribuyó más a la acumulación de capital que el resto de las industrias por su rápida mecanización y su uso masivo de mano de obra barata permitió una afortunada transferencia de ingresos de trabajo al capital. El algodón estimuló la industrialización en gral. La industria algodonera no pudo estimular las industrias más pesadas como carbón hierro y acero. No proporcionó un mercado grande. El proceso general de urbanización fue lo que aportó el estímulo para el carbón. Los productos de carbón seguían siendo primitivos, pero la dimensión misma de la producción forzó a la minería a emprender el cambio técnico: bombear minas más profundas y transportar material. Mejoras a través de máquinas de vapor. Luego el ferrocarril. El hierro tuvo dificultades mayores. La guerra en gral y la flota proporcionaron a la ind del hierro ctes estímulos y un mercado intermitente. El ahorro de combustible le dio un incentivo permanente para la mejora técnica. La capacidad del hierro se vieron seguidas por depresiones que los ind trataron de resolver buscando nuevos usos para el metal. Después de las guerras napoleónicas, la industria comenzó a desarrollarse en otros países por lo cual el hierro adquirió un importante mercado de exportación. Hierro estimuló industrias, especialmente la del carbón. El ferrocarril triplicó su producción. Solo contaban con un mercado en los países en vías de industrialización o industrializados. Algunas industrias siguieron trabajando según pautas domésticas tradicionales esporádicamente utilizando nuevos materiales. Trataron de satisfacer así la creciente demanda. Convirtieron así a artesanos independientes en mano de obra empobrecida y cada vez más especializada.
6. La crisis de los años ‘30-‘40:
a. relaciones entre salarios y descontento social;
Una industrialización limitada y basada en un sector de la industria textil no es ni estable ni segura. La crisis trajo una marea de descontento social que abatió GB en oleadas entre los últimos años de las guerras y la década del 1840. Las condiciones de vida de los obreros mejoraban menos deprisa que lo que les había hecho esperar las doradas perspectivas de la industrialización. La pobreza en sí misma fue un factor importante en las dificultades económicas del capitalismo ya que fijó límites reducidos en el tamaño de la expansión del mercado interior para productos nacionales. Ni la teoría económica de la primera fase de la rev ind se centraba en el poder adquisitivo de la población obrera, cuyos salarios eran del nivel de subsistencia.
b. relaciones entre beneficios e inversiones;
Las ventajas económicas de los salarios altos eran incentivos para una mayor productividad como adicionales al poder adquisitivo. Una minoría de empresarios adelantados e ilustrados descubrieron esto. Teoría como prácticas económicas hicieron hincapié en la crucial importancia de la acumulación de capital por los capitalistas, es decir, la maximización de beneficios y la máxima transferencia de ingresos de los obreros a los patronos. Los beneficios, que hacían circular y funcionar la economía permitían la expansión al ser reinvertidos, por lo tanto, debían incrementarse a toda costa. Esta opinión descansaba en dos supuestos: 1- que el progreso ind requería de grandes inversiones y 2- que se obtendrían sólo ahorros suficientes si no se mantenían bajos los ingresos de las masas no capitalistas. El segundo era erróneo, pero tenía posibilidad ya que las clases más ricas y los mayores inversionistas no invertían de manera sustancial en nuevas ind. Algunas industrias entonces se veían obligadas a invertir sus beneficios, lo que no hizo la falta de capital en ningún momento. Los negociantes tenían en cuenta el monto de sus beneficios y el índice de expansión de sus mercados.
c. relaciones entre producción, costos de producción y mercados;
Con la ind la producción se multiplicó y el precio de los artículos cayó espectacularmente.Los costos de producción no se redujeron en la misma proporción. Los mercados no estaban creciendo con la rapidez suficiente como para absorber la producción al nivel de crecimiento al que la economía estaba acostumbrada. En el extranjero los países en vías de desarrollo no estaban dispuestos a importar tejidos británicos y los no desarrollados o no eran lo bastante grandes o no crecían con la rapidez suficiente como para absorber la producción británica.
d. relaciones entre crisis económica, conflictos sociales y efectos políticos.
Disturbios y alargadas y los hombres de negocios al poder del boicot económico. Obligaron al gobierno a pronunciarse, gigantescos movimientos estallaron. Ley de cereales y mov de la carta del pueblo. Las tensiones se debían a las clases obreras desesperadas porque creían que las medidas políticas y fiscales del país estaban asfixiando a la economía. El pbi bajó por primera vez desde 1700.

“La segunda fase de la industrialización, 1840-1895”.Hobsbawm, Eric; Industria e Imperio
1. Explicar el impacto del ferrocarril en la economía británica y su influencia en la expansión del capitalismo.
La primera fase de la industrialización británica había llegado a sus límites. Una nueva fase proporcionaría un sostén mucho más firme para el crecimiento económico: las industrias de base. La época de crisis en la industria textil fue también el advenimiento del carbón y del hierro. Dos razones explican este proceso:

1. La primera es la creciente industrialización experimentada por el resto del mundo, que suponía un mercado en rápido crecimiento para aquellos productos de base que solo podían ser importados del “taller del mundo” y que aún no producían en cantidad suficiente los países que se estaban industrializando.

A los ferrocarriles se debe que la producción británica de hierro se duplicara entre 1835 y 1845. En su clímax supuso el 40% del consumo interior del país, situándose después en un firme 15% de su producción. La construcción de ferrocarriles supuso un estímulo crucial a la exportación de productos de base para las necesidades de esa construcción misma en el extranjero. La producción mundial de ferrocarriles a nivel mundial prosiguió en mayor escala hasta la década de 1880. Los ferrocarriles se constituyeron en gran parte con capital británico, materiales y equipos británicos y por contratistas británicos. El proceso gemelo de industrialización en los países adelantados y la apertura económica de las zonas no desarrolladas transformó el mundo en aquellas décadas victorianas.

Pueden advertirse 3 consecuencias en el cambio de la orientación de la economía británica:

1. La primera es la revolución industrial en las industrias pesadas que por primera vez proporcionarían a la economía suministros abundantes de hierro y acero. En cuanto al carbón, el aumento fue sustancial por medios familiares, es decir, sin recurrir a mecanismos importantes que ahorraran mano de obra, por lo que la expansión en la producción de carbón supuso un notable incremento en el número de mineros.

Se reflejó en el movimiento obrero y en la política nacional, ya que los mineros concentrados en aglomeraciones dedicadas a una sola industria constituían uno de los pocos grupos de obreros manuales capaces de determinar la suerte de los distritos electorales.


2. ¿Cuáles fueron las transformaciones en la organización de las empresas, en el trabajo y en el mercado de capitales a partir de la segunda mitad del siglo XIX?
Las grandes acumulaciones de capital quemaban en los bolsillos a sus propietarios, que buscaban afanosamente invertirlos en algo que les proporcionara. la econ no proporcionaba objetivos para una inversión industrial a esta escala mientras que los hombres de negocios estaban cada vez más decididos a gastar su $ de forma improductiva como p.ej en la construcción de los gigantes edificios municipales que eran signos de la opulencia y superioridad, puesto que tenían una capacidad de ahorro por encima de las necesidades de reinversión de las ind locales.La salida más evidente para el excedentes de capital la constituían las inversiones en el exterior.

→ Si lo fue en los ferrocarriles obedeció a la ausencia de cualquier otro negocio que absorbiera el mismo capital ,por lo que estos pasaron de ser una innovación valiosa en el transporte a un programa nacional clave de inversión de capital. En épocas de saturación capital, gran parte de él se invirtió de forma temeraria e insensata. Había dinero para ser invertido y si en conjunto no reportó grandes beneficios , sí produjo un nuevo sistema de transportes, un nuevo medio de movilizar acumulaciones de capital en todas las clases para fines industriales y sobre todo una amplia fuente de empleo y duradero estímulo para la industria de productos de base en GB. Medio valioso de movilizar capital para invertir en grandes empresas más allá de las posibilidades individuales de los socios o para establecer empresas en lugares remotos al globo.

El crecimiento de una clase de rentiers que vivía de los beneficios y ahorros procedentes de las acumulaciones de las dos o tres generaciones anteriores. la economía de GB no era sustentable, estaba en peligroso equilibrio y descansaba firmemente en la producción de materias básicas. GB acertó al no producir de todo, sino sólo en aquello que eligió.

Uno de los reflejos más imp de la nueva situación fue la disponibilidad de los ingleses de aceptar sus revolucionarias formas de vida como naturales o irreversibles y adaptarse a ellas. Las dos clases más imp lo hicieron de maneras distintas: Los patronos y los obreros. → constituían clase media. La clase media se dotaba de confianza y orgullo. Una larga batalla contra la “aristocracia” para rehacer instituciones de GB de forma conveniente para el capitalismo industrial. Hacia los años dorados la clase media había vencido. La reina era signo de respeto de la clase media. Los que no simpatizaban con la industrialización fueron minoría careciente de ideología.

Los fabricantes capitalistas de la primera fase de la rev ind fueron los pioneros de un sist econ que no les era favorable: rodeados de una población escéptica ante sus esfuerzos, empleaban una clase obrera no habituada a la nd y luchaban por levantar sus fábricas a partir de un modesto capital inicial, reinvirtiendo beneficios.

el acero se vio revolucionada por la invención del convertidor bessemer y el hierro por la capacidad productiva de hornos, por lo que la nueva capacidad de producción masiva del acero reforzó el impulso general dado a las industrias de base por el transporte ya que comenzó un proceso a gran escala de sustitución del hierro, menos duradero, en ferrocarriles, barcos, etc. Requirió un doble consumo de hierro para más de una generación.

las industrias de base proporcionaron empleos para los trabajadores no calificados extraídos del excedente de la población agrícola. Esto además trajo mejoras para los jornaleros de campo restantes. También estimuló la mano de obra calificada con la ingeniería. Los que trabajaban en el sector textil se consideraban una aristocracia laboral que estaba en mayor posición de la clase obrera.

2. La segunda consecuencia de la segunda etapa fue el aumento de empleo en gral y una gran transferencia de mano de obra de los trabajos peor pagados a los mejores remunerados. Mejora de vida y remisión de tensiones grales de los años dorados.
3. La tercera consecuencia fue el notable aumento de la exportación de capital británico. Tb se invertía en la creciente economía industrial de los EEUU mediante la reinversión de intereses y dividendos. Esta emigración de K era consecuencia de la búsqueda de inversión de parte de los empresarios. Era más fácil obtener capital de inversores despistados que quieren obtener beneficios en cualquier parte de la economía mundial -->lo encontraron por los corredores de bolsas. Se lo llamó Sociedad por acciones.El mercado de capitales cambiaba con rapidez. Los patronos comenzaron a sustituir los métodos extensivos de explotación tales como el aumento de la jornada y la reducción de salarios por los intensivos que significaba lo contrario. P ej. semana inglesa y el pago por resultados, contratos cortos y flexibles. Los ricos creían poder soportar tales cambios. → patronos nuevo modelo.

El progreso en las minas era lento, se reconocen der a los mineros. Se abolen leyes y contratos estrictos Estatuto legal moderno. Las leyes daban a los sindicatos un grado de libertad legal. La Reform Act de 1867 aceptaba un sistema electoral con los votos de la clase obrera. Había estereotipos sobre la clase media obrera que en realidad eran hombres voluntariosos que creían que el único modo de hacer beneficios era pagar por los salarios más bajos por la jornada de trabajo más larga. A las sociedades obreras se las creía o bien condenadas al fracaso casi inmediato o se las tenía por vehículos de la catástrofe económica. Los patronos intentaban desarmarlas a pesar de no ser ilegales. Es por eso que los obreros rehusaban a aceptar el capitalismo. El ferrocarril mejoró un poco al menos esto. Si los trabajadores pobres dudaban en aceptar el sistema como permanente,aún estaban menos dispuestos a adaptarse a él.
4. Explique de acuerdo con Hobsbawm las respuestas del sistema económico a la crisis que se inició en 1873.
La gran reducción de costos en la industria de materias primas se reflejó pronto en una caída de precios y una deflación. los países importadores protegieron a sus agricultores con aranceles y la GB quedó devastada por haberse especializado en cereales. Desaparecieron todos los beneficios de la primera fase de la industria. Problemas de mercado. A medida que se llenaba el vacío de la demanda los mercados tendrían que saturarse porque no habían incrementado con suficiente rapidez.
3. Analice las manifestaciones, causas y consecuencias de la “gran depresión”.

Los obreros organizados en una internacional marxista y llega la gran depresión. Los dirigentes de GB no recibieron bien la reforma. Agitaciones de las masas pero estaban puestos a aceptarla porque ya no consideraba a las clases obreras como revolucionarias, sino que la veían escindida en una aristocracia laboral moderada dispuesta a aceptar el capitalismo que no ofrecía peligros. El socialismo desaparece de su país de origen.

El descubrimiento de que el capitalismo no era algo temporal sino un sistema permanente que permitía mejoras alteró el objetivo de sus luchas. No había socialistas que luchaban por un nuevo sistema, sino que trataban de explotar las leyes e incrementar los salarios de sus miembros. Así se metió GB en la gran depresión → eeuu sobrepasa a GB en la producción de acero y deja de ser el taller del mundo y únicamente es una potencia industrial. Una débil.

Para gb fue un periodo de estancamiento pero para otras naciones no. señala el fin de una fase de desarrollo económico - la primera fase de ind y el inicio de otra.

Asoma un partido Laborista Indep respaldado por sindicatos e inspirados por socialistas. En la cámara de comunes se sienta un proletariado socialista.
Cap. 2 “La economía cambia de ritmo'' .Hobsbawm Eric; La era del Imperio, Buenos Aires, Crítica, 2003.

1. ¿Qué cambios ocurrieron en la economía de los países industrializados a fines del siglo XIX? ¿Por qué dice Hobsbawm que la economía “cambia de ritmo”?
la economía mundial en el año 1889, observa una perturbación y depresión del comercio sin precedentes. Tienen una moneda inestable a las que viven bajo un sistema de libre cambio de productos y a aquellas cuyos intercambios son más o menos limitados. No se ha enriquecido. Depresiones muy agudas en el ciclo comercial. En estas décadas las economías industriales norteamericanas y alemanas avanzaron a pasos gigantescos y la revolución industrial se extendió a nuevos países. Sentimiento de malestar general económico y consecuentemente, social. Tras el drástico hundimiento de la década de 1870, lo que estaba en juego no era la producción, sino su rentabilidad.
2. ¿Qué impacto tuvo la deflación del período 1873-1896 sobre los beneficios empresarios?
A los hombres de negocios les preocupaba mucho más el descenso de precios y una centuria deflacionaria. La inflación es positiva para quienes están endeudados, además de que produce un incremento automático en los beneficios. La deflación hace que disminuyan los beneficios. Una gran expansión del mercado puede compensar esta situación, pero lo cierto es que el mercado no crecía con suficiente rapidez porque la nueva tecnología industrial posibilitaba y exigía un rápido crecimiento extraordinario de la producción porque aumentaba el número de competidores y de las economías industriales. Otra dificultad: los costos de producción eran más estables que los precios a corto plazo, los salarios no podían ser reducidos y las empresas debían soportar la carga de importantes cantidades de maquinaria y equipo de alto precio que al disminuir beneficios, se tardaba más en amortizar. Una solución: monetarismo a la inversa. atribuían el descenso de los precios en la escasez de oro, la base exclusiva del sistema de pagos mundial. Entonces un sistema basado en el oro y la plata podría elevar los precios a través de inflación monetaria.
3. ¿Cómo afectó al sector agrícola la depresión de los precios que comenzó en 1873? ¿Cómo reaccionaron los campesinos?
La agricultura fue la víctima de esta disminución de beneficios. Constituía el sector más deprimido de la economía. La producción agrícola, que se había incrementado en los decenios anteriores, inundaba los mercados mundiales, protegidos hasta entonces por los altos costos de transportes. Los precios agrícolas tuvieron consecuencias donde era beneficioso para los compradores pero desastrosa para agricultores. Las plagas redujeron en dos tercios la producción. El populismo trajo revueltas campesinas en EEUU y agitaciones. Las dos rtas más habituales entre la población fueron la emigración masiva y la cooperación, la primera por aquellos que carecían de tierras o que tenían tierras pobres y la segunda por campesinos con explotaciones viables.--> se multiplicaron en varios países las compras cooperativas de suministros. Los agricultores intentaban proteccionismo para minimizar la superproducción defendiendo de extranjeros.

¿Qué medidas adoptaron algunos Estados para tratar de mitigar los efectos de la Gran Depresión?
● Francia y EEUU establecieron aranceles que elevaron los precios.Fr ley dirigida a legalizazar los sindicatos.
● Dinamarca modernizó su agricultura para orientarse hacia la producción rentable de ganadería
● GB que ya no tenía campesinado, dejó que se atrofiara con la desaparición de tierras.
● para mantener la presión social por debajo del punto de rebelión se dieron préstamos modestos al campesinado en algunos países como Rusia
● Los gobiernos mostraron disposición de escuchar a los grupos de intereses y a los núcleos de votantes que les impulsaban a proteger a productores nacionales de la competencia de los bienes importados → tarifas proteccionistas en todo el escenario económico internacional.

para solucionar los problemas del capitalismo: el imperialismo. La búsqueda de nuevos mercados y la búsqueda de inversiones contribuyó a impulsar la política de expansión que incluía la conquista colonial.
5. ¿Por qué motivos Gran Bretaña siguió apoyando el librecambio sin restricciones?
Solo el Reino Unido defendía la libertad de comercio sin restricciones. La razones: ausencia de campesinado numeroso y poco voto proteccionista. El GB era el exportador más importante de productos industriales y en el curso había orientado su actividad cada vez más a la exportación. Era el mayor exportador de capital y servicios y el mayor receptor de exportaciones de productos primarios del mundo y dominaba el mercado mundial en algunos de ellos. Dado que el GB permitió que declinara la producción de alimentos durante la depresión, su inclinación hacia las importaciones se intensificó extraordinariamente. la libertad de comercio parecía indispensable ya que permitía que los productores de materias primas de ultramar intercambiaran sus productos por los productos manufacturados británicos, reforzando así la simbiosis UK-mundo subdesarrollado. Este intercambio incluía hundir la manufactura británica si no era capaz de mantenerse a flote. Estaban dispuestos a abandonar la agricultura. Continuó siendo partidario del liberalismo económico y al actuar así otorgó a los países proteccionistas la libertad de controlar sus mercados internos y de impulsar sus exportaciones.
6. ¿Por qué afirma el autor que la industrialización y la depresión hizo de las economías del mundo desarrollado un grupo de economías rivales?
El estado como factor económico solo existía como algo que interfería el funcionamiento autónomo e independiente del mercado. La economía capitalista era global y no reconocía fronteras, pues cuando alcanzaba mayor rendimiento era cuando nada interfería en los factores de producción. La DIT aseguraba el crecimiento más intenso de la economía. El único equilibrio que conocía la teoría económica global era a escala mundial. En la práctica este modelo era inadecuado. Las economías nacionales existían porque existían los estados-nacionales. El resto del planeta tenía economías dependientes del núcleo desarrollado. Estas regiones no tenían posibilidad de elección, pues una potencia decidía el curso de sus economías. El mundo desarrollado no era solo un agregado de economías nacionales. La industrialización y la depresión hicieron de ellas un grupo de economías rivales (p. 5 de 26 del pdf) donde los beneficios de una parecían amenazar la posición de las otras. No sólo competían las empresas, sino también las naciones. El proteccionismo expresaba una situación de competitividad económica internacional. No era general ni riguroso pero en ocasiones quedó limitado a ocasiones de consumo y no afectó la mano de obra ni las transacciones financieras internacionales. El proteccionismo industrial contribuyó a ampliar la base industrial impulsando industrias nacionales a abastecer mercados domésticos. El incremento de producción y el comercio fue más elevado que cuando estuvo vigente el librecambio. No fue un obstáculo para el crecimiento.
7. ¿Qué medidas tomaron los grandes empresarios para tratar de sobrevivir a la depresión económica?
La concentración económica y la racionalización empresarial eran medidas que intentaban ampliar los márgenes de beneficios reducidos por la competitividad y la caída de los precios. Legislación antimonopolista. La tendencia hacia el monopolio/oligopolio es indudable en las industrias pesadas y dependientes del gobierno. A partir de 1880, el modelo de distribución se revolucionó. Una empresa nacional o internacional con sucursales, número reducido de grandes bancos sustituyeron pequeños bancos. La gestión científica fue fruto de la gran depresión. Como el tamaño y complejidad de empresas, sugirió que los métodos tradicionales y empíricos de organización ya no eran adecuados y surge la necesidad de una forma más racional o científica de controlar y programar empresas grandes para maximizar beneficios. Y +rendimiento de trabajadores. se alcanzó a través de tres métodos fundamentales. Utilización racional de maquinaria y mano de obra. Ej: taylor en 1918.

1. aislando a cada trabajador del resto del grupo y transfiriendo el control al proceso de dirección.
2. descomposición sistemática de cada proceso en elementos componentes cronometrados
3. sistemas distintos de pago de salarios que supusieran incentivo al trabajador para producir más.

Las empresas pasaban a ser la mano visible de la moderna organización y dirección del mercado que sustituyó la mano invisible. la corporación sustituyó al individuo.
8. Enumere las siete características con las que Hobsbawm cierra el capítulo y sintetizan su caracterización de la economía mundial en la Era del Imperio.
1. Base geográfica más amplia que antes. El sector industrial y en proceso de industrialización se amplió. El mercado internacional de materias primas se amplió y se triplicó el comercio internacional de esos productos, lo cual implicó también el desarrollo de zonas dedicadas a su producción y su integración en el mercado mundial.
2. .Economía mundial mucho más plural. El Reino Unido dejó de ser el único país totalmente industrializado y la única economía industrial. La era del imperio se caracterizó por la rivalidad entre los estados. Además, las relaciones entre el mundo desarrollado y el sector subdesarrollado eran variadas y complejas. La era del imperio dejó de ser monocéntrica (centrada en gran bretaña) Pluralismo de la economía se emascaró por la dependencia de servicios financieros, comerciales y navieros con respecto a GB.
3. .la revolución tecnológica se aplicó a la vida doméstica, la ciencia y la alta tecnología. La gran innovación consistió en actualizar la primera rev ind mediante una serie de perfeccionamientos en la tecnología del vapor y del hierro por medio de acero y turbinas. Se consiguió explotando los recursos de la primera revolución
industrial.
4. Doble transformación de la estructura y modus operandi de la empresa capitalista. Se produjo la concentración de capital, el crecimiento a escala que llevó a distinguir entre empresa y gran empresa. El retroceso en el mercado de libre competencia y una nueva fase del desarrollo económico, llevó a cabo el intento sistemático de racionalizar la producción y la gestión de la empresa aplicando métodos científicos no solo a la tecnología, sino a la organización y a los cálculos.
5. transformación del mercado de bienes de consumo: cambio cuantitativo como cualitativo. Con el incremento de la población, la urbanización y los ingresos reales. A los productos básicos comenzó a dominar las industrias productoras de bienes de consumo. Tecnología revolucionaria y el imperialismo contribuyeron a la aparición de una serie de productos y servicios nuevos para las masas. Consecuencias más evidentes: creación de medios de comunicación. Transformación de la producción en producción masiva y distribución.
6. Importante crecimiento del sector terciario público y privado. El aumento de puestos de trabajo en oficinas y otros servicios. Mano de obra dedicada a tareas administrativas.
7. Convergencia creciente entre la política y la economía. El papel cada vez más importante del gobierno y del sector público. Avance del colectivismo a expensas de la tradicional empresa individual o voluntaria.

Cap. 3 “La Era del Imperio'' .Hobsbawm, Eric, La era del Imperio, Buenos Aires, Crítica, 2003.

1. ¿Por qué Hobsbawm define al período 1875-1914 como la “Era del Imperio”?
Se le puede calificar como era del imperio no solo porque en él se desarrolló un nuevo tipo de imperialismo, sino también porque fue el periodo de la historia moderna en que hubo mayor número de gobernantes que se autotitulado oficialmente emperadores o que eran considerados por los diplomáticos occidentales como merecedores de ese título.
2. ¿A qué denomina Hobsbawm “imperialismo”?
Aparece un nuevo tipo de imperio colonial y las víctimas de este proceso eran los antiguos imperios preindustriales supervivientes de España y Portugal. El concepto de imperialismo adquiere en este momento una dimensión económica que no ha perdido desde entonces. Por esta razón, carecen de valor las referencias a las formas antiguas de expansión política y militar en que se basa el término. Es un fenómeno totalmente nuevo.Las plantaciones, explotaciones y granjas eran el segundo pilar de las economías imperiales. Los comerciantes y financieros metropolitanos eran el tercero.
3. ¿Qué interpretaciones menciona el autor que se dieron acerca de las causas del imperialismo y cómo se posiciona en relación a ellas?

● Fue consecuencia de su incapacidad de sus rivales modernos para ponerse de acuerdo sobre la manera de repartirse colonias imperialistas.
● Se crearon dos imperios prácticamente nuevos: el primero por Francia y el segundo por Japón. División del globo en fuertes y débiles (avanzados y atrasados). Creación de imperios coloniales.
● Era imposible señalar con claridad los elementos políticos y económicos en la que el estado desempeñaba un papel cada vez más activo y fundamental tanto en los asuntos domésticos como en el exterior. Nueva fase del desarrollo capitalista.
● El nuevo imperialismo tenía sus raíces económicas en una nueva fase del capitalismo que conducía a la división territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas en una serie de colonias formales e informales y de esferas de influencia. Las rivalidades existentes entre capitalistas fueron causa de esta división y engendró también la 1ww.
● expansión económica y explotación del mundo en ultramar esenciales. → crítica hobsbawm que los marxistas negaran todo esto.
● la división del globo no lo explica todo dice hobsbawm. Lo mismo que no puede tomarse únicamente como económico ya que no son inmunes a los efectos políticos, emocionales, ideológicos, patrióticos e incluso raciales tan claramente asociados con la expansión imperialista.
● creación de una economía global que vinculaba países desarrollados entre sí y con el mundo subdesarrollado. De no haber sido por esas condiciones no habría existido una razón especial por la que los estados europeos hubieran demostrado interés.
● las exportaciones europeas habían aumentado
● red de transportes más tupida posibilitó que incluso las zonas más atrasadas y marginales se incorporaran a la economía mundial, y los núcleos tradicionales de riqueza y desarrollo experimentaron nuevo interés por esas zonas remotas. creando ciudades y la civilización industrial.
● el desarrollo tecnológico dependía de materias primas que por razones climáticas o por azar se encontraban exclusiva o abundantemente en lugares remotos. Principales reservas de cobre u otros materiales en el tercer mundo.
● El crecimiento del consumo de masas significó la rápida expansión del mercado de productos alimentarios. El mercado estaba dominado por productos básicos.
● motivación estratégica-> controlar el acceso a regiones terrestres y marítimas vitales para los intereses comerciales y marítimos británicos. Significaban status.
● Aparición de movimientos obreros y de la política democrática con influencias en el nuevo imperialismo. Imperialismo social → intento de utilizar la expansión imperial para amortiguar el descontento interno a través de mejoras económicas o reformas sociales.
4. ¿Qué efecto tuvo el imperialismo en los países industrializados?
convirtieron el mundo en un complejo de territorios coloniales y semicoloniales que progresivamente se convirtieron en productores especializados de uno o dos productos básicos para exportarlos al mercado mundial, de cuya fortuna dependían por completo. En todos los países se formaron gobiernos, partidos, obreros y radicales con ambiciosos sistemas de bienestar y seguridad social, pero estos países eran complemento de la actividad económica europea.No les convenía sufrir un proceso de industrialización. La función de las colonias era la de complementar las economías y no la de competir con ellas
→ consecuencia: vulnerabilidad
Las exportaciones británicas de capital se incrementaron y solo una pequeña parte de ese flujo masivo de capitales acudía a los imperios coloniales- la mayor parte iba a las colonias de rápida expansión.
el problema de superproducción podía solucionarse a través de un gran impulso exportador con las búsquedas de nuevos mercados en zonas sin explotar.
entonces consecuencia lógica→ reparto de zonas del tercer mundo como ampliación del proteccionismo.
El imperialismo es consecuencia natural de una economía internacional basada en la rivalidad de varias economías industriales competidoras.
La desintegración de poder local en algunas zonas esenciales para conseguir objetivos de protagonizar una presencia política.
La desintegración de gobiernos indígenas locales, llevó a los europeos a establecer el control directo sobre zonas que anteriormente no se habían ocupado de administrar. Estructuras locales se habían visto socavadas por la penetración económica.
Estimuló a las masas y a los descontentos a identificarse con el estado y nación imperial, dando justificación y legitimidad al sistema social y político. Patriotismo.
5. ¿Por qué Hobsbawm sostiene que si se incluye el “imperio informal” aproximadamente una tercera parte del globo era británica en un sentido económico, y desde luego, cultural?
6. ¿Qué importancia va a tener la aparición de los movimientos obreros y de forma más general de la política democrática en el desarrollo del “nuevo imperialismo”?
7. ¿En qué consistió la dimensión cultural del imperialismo para Hobsbawm?
transformó imágenes, ideas y aspiraciones por la fuerza y por las instituciones mediante el ejemplo y mediante la transformación social. En los países dependientes, esto afectó únicamente a las elites indígenas. Creó la posibilidad de que aparecieran nuevas élites sociales sobre la base de una educación occidental. Las misiones cristianas aseguraron a veces conversiones masivas de religión occidental, la gran masa de la población colonial apenas modificó su forma de vida cuando podía evitarlo. Llevó a la occidentalización.

El legado cultural más importante del imperialismo fue una educación occidental para minorías distintas, transformando en profesores, sacerdotes, burócratas etc a los pocos afortunados que llegaron a ser cultos.
8. ¿Qué cambios implicó la occidentalización para los pueblos dominados y a que hace referencia el denominado “exotismo”? p.24
El exotismo fue una consecuencia de la expansión europea. Cuando se les civilizaba podían ilustrar las deficiencias institucionales del Occidente. Cuando eso no ocurría podían ser tratados como salvajes nobles cuyo comportamiento natural y admirable ilustraba la corrupción de la sociedad civilizada. Cada vez más se consideró a los pueblos no europeos como inferiores, atrasados e incluso infantiles. Estos pueblos eran adecuados para la conquista y para la conversión de valores hacia los de la única sociedad real. Los valores de las sociedades tradicionales no occidentales fueron perdiendo importancia para su supervivencia.



SABORIDO RESUMEN
I. TIEMPOS DE EVOLUCIÓN. LA REV IND
Las sociedades preindustriales. Caracterización.
Rasgo principal: hegemonía de la actividad agraria y bajo nivel de productividad.
Los factores como la escasez de innovaciones técnicas, el mantenimiento de prácticas laborales rutinarias, la captación y el bajo nivel de intercambios contribuían a impedir un aumento significativo de la productividad. El crecimiento económico era extensivo: la renta solo crecía cuando la población crecía o cuando se incrementaban las tierras cultivadas. Relación directa. Malthus y su teoría. a más tierra y poca población---> mucha comida. Al haber mucha comida---> aumenta demografía por matrimonio temprana y más hijos. Al aumentar la dem---> ley de rendim decrecientes, supera a las tierras y la comida → catástrofes como hambre, pestes y guerras acaban con el excedente de pob. → eso o la población tomaba precauciones y limitaba alimentos controlando natalidad y nupcialidad. → frenan el crecimiento demográfico y todo vuelve a empezar.

Razonable aproximación al comportamiento de las sociedades preindustriales. La rev Ind sería la primera instancia de crecimiento INTENSIVO, basada en el c¿incremento de la productividad, lo que conduce a un aumento significativo y persistente de la renta por habitante.

Las sociedades preindustriales se caracterizaban por una conformación estructural el hecho fundamental era la existencia de mecanismos de dominación extraeconómica que beneficiaban a un sector privilegiado que no participaba directamente del proceso productivo pero que en virtud de los mismos percibía una parte variable del producto generado por quienes trabajaban. La limitación esclavitud de la libertad personal de trabajadores. Situación económica de dependencia que los obligaba a entregar tributos a sus superiores y/o estado. Uso mayoritario parasitario de recursos percibidos que limitaba al máximo las posibilidades de acumulación que impedía la conformación de una demanda estable de bienes que impulsará la búsqueda de otras alternativas productivas. queda así conformado un círculo vicioso de atrás y rutina que frenaba el crecimiento económico.

Modificaciones:
● despliegue de la iniciativa económica privada, respaldada por el respeto del E a los der de propiedad, y por la consolidación de unidades políticas en competencia entre sí, lo que favoreció el desarrollo de una clase mercantil de influencia creciente que jugó un papel decisivo en la disolución del viejo orden y en el proceso de expansión económica.