1) Caso Práctico - 5pts.

El acusado, Evaristo P., de 19 de nacionalidad ecuatoriana, entabló una relación de noviazgo con Maria L., de 12 años y 10 meses y de la misma nacionalidad, aquí en la Argentina. Según ha quedado acreditado, en al menos catorce de esos encuentros Evaristo y Maria mantuvieron relaciones sexuales consentidas. En el juicio, la defensa de Evaristo alego su patrocinado es procedente de la selva ecuatoriana, donde "ese tipo de relaciones son normales", por lo que desconocía la ley Argentina. A su vez, la madre de Maria afirmó que aprobaba las relaciones y conocía sus pormenores, a lo que añadió que "la ley del hombre no puede impedir un amor inspirado por Dios" y que según la comunidad evangélica a la que pertenece estas conductas están "bien vistas por el señor", solicitando el perdón para Evaristo.

Distinga quien es el autor, que conflicto observa en el caso y en que estrato de la teoría del delito lo resolvería. ¿Estamos ante una conducta típica, antijurídica y culpable? ¿Porque?

Preguntas:
1- ¿Cuales son los presupuestos que deben darse para que podamos afirmar que estamos ante una legitima defensa?
2- Defina autoría directa y autoría mediata.
3- Explique brevemente los tres tipos de dolo.