TIPO ACTIVO DOLOSO
A) ACCIÓN
● Aspecto interno:
-proposición de un fin
-selección de medios
● Aspecto externo:
-puesta en marcha de la causalidad.
● Ausencia de acción: involuntabilidad/ fuerza física irresistible.
B) TIPICIDAD
TIPICIDAD OBJETIVA SISTEMÁTICA
1. Sujeto activo
2. Sujeto pasivo
3. Resultado
4. Relación de causalidad: teoría de la equivalencia/ conditio sine qua non
5. tipo penal
TIPO CONGLOBANTE:
● insignificancia
● orden/mandato/deber
● conducta fomentada
● consentimiento de sujeto pasivo.


TIPICIDAD SUBJETIVA
● conocimiento actual y efectivo de los elementos del tipo objetivo
● voluntad del resultado
● entonces: guía su voluntad con conocimiento del tipo penal actual y actualizable.


Aspecto cognositivo Supuestos de exclusión de dolo: errores en el conocimiento
Error de tipo
● falso conocimiento del tipo penal. Recae en elementos del tipo.
● no sabe lo que hace.
a. Vencible: debido cuidado evita el error. Elimina el dolo, deja la culpa.
b. Invencible: elimina el dolo y la culpa. (si hace todo bien y sucede igual).
Error del curso causal : tentativa. NO elimina el dolo.

1. Error de golpe: el sujeto dirige su acción a una persona con intención de dañarla, pero termina afectando a otra. Elimina el dolo, queda la culpa.
2. Error de persona y objeto: el sujeto dirige su acción en creencia de que es otra persona u objeto.
3. Dolo general: atrasa o adelanta el resultado. La persona actuó con la intención del resultado, pero se adelanta o atrasa. El sujeto llega al resultado, pero con anterioridad o posterioridad a lo planeado.

Aspecto volitivo: finalidad
-dolo de primer grado: conocimiento absoluto de la causalidad. Conoce y quiere el resultado.
-dolo de segundo grado: conoce que el resultado no es el que quiere, pero lo acepta como “daño colateral”.
-dolo eventual: para el sujeto el resultado típico es probable o posible y lo acepta como tal. Obra con intención del resultado.

ANTIJURICIDAD: supuestos de exclusión
1. Legítima defensa
● propia, de un tercero o presunta.
● agresión ilegítima
● racionalidad del medio empleado
2. Estado de necesidad justificante:
● ponderación de males
● bienes jurídicos no equivalentes
● mal inminente y cierto
● mal ajeno (no ser provocado por él).
3. Legítimo ejercicio de un derecho. Puente con otras ramas.

CULPABILIDAD: juicio de reproche personalizado.
● compresión de la criminalidad del acto
● adecuación de la conducta
1. Imputabilidad:
● Legal: 16

● alteración por drogas o alcohol. Alteración de la consciencia por uso de estupefacientes o alcohol.
● insuficiencia de facultades o alteraciones morbosas
2. Error de prohibición: errores sobre el elemento prohibitivo de la norma.
● Directo:
★ norma prohibitiva: ej. holandesa (sabe lo que hace, pero no sabe que está prohibido).
★ error en elemento de tipicidad conglobante: ej. vale todo (no era una actividad fomentada).
★ sesgo cultural: no sabe, por su cultura, que lo que hace es algo prohibido.
● Indirecto:
★ Error en permiso: recae sobre norma permisiva o en una falsa suposición de una causa de justificación.
★ En presupuesto objetivo de causa de justificación
★ Estado de necesidad exculpante: recae sobre la falsa suposición de la existencia objetiva de un estado de necesidad exculpante.
El error de prohibición invencible elimina la culpa,
por lo que elimina el delito Tenemos un injusto penal. Atenúa el grado de culpabilidad del mismo injusto doloso, pero no elimina el dolo.
El error de prohibición vencible disminuye la culpa.
3. ámbito de autodeterminación reducido: la única conducta posible es la antijurídica.
● Estado de necesidad exculpante: bienes jurídicos equivalentes; como no hay ponderación, no se puede pedir otra conducta; mal real e inminente. (vida x vida).
● Coacción
4. Vulnerabilidad
5. Esfuerzo por la vulnerabilidad