FICHA TÉCNICA DE “COMPAÑÍA QUÍMICA S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE TUCUMÁN S/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO”.
CSJN, 03/09/1989.
1.-) HECHOS:
La parte actora requiere ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán la nulidad y la inconstitucionalidad del artículo 120 de la ordenanza 229/1977, al manifestar que jamás habría existido un servicio concreto que le hubiera sido prestado como contraprestación del cobro de la tasa impugnada, resultando lesivo y contrario a la Constitución Nacional.
2.-) SENTENCIA DE TSJT:
Los magistrados intervinientes rechazan la pretensión esbozada por el accionante debido a que entendían a que existían distintas tasas que estarían vinculadas en forma indirecta e impersonal con los individuos, cuya beneficiaria directa sería la comunidad. Contra dicho pronunciamiento, interpone recurso extraordinario federal, que fue concedido.
4.-) SENTENCIA DE LA CSJN:
La CSJN coincide con la visión del a quo en cuanto coincide con el principio según el cual la validez de aquellas, como la de todos los tributos, depende de un interés público que justifique su aplicación y que, la sola circunstancia de que el contribuyente carezca de interés en el servicio estatal no basta para eximirlo del pago de la tasa respectiva.
Sin embargo, el tribunal precedente omitió la existencia de un requisito fundamental respecto de las tasas, como es que el cobro de dicho tributo debe corresponder siempre a la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio relativo a algo no menos individualizado del contribuyente.
En disidencia el Dr. Augusto César Belluscio agrega que la excesiva latitud de la norma impugnada al no discriminar debidamente los servicios cuya manutención solicita, posibilita la eventual recaudación de los fondos para una finalidad ajena a la que presuntamente le habría dado origen.
Por lo expuesto, se revoca la sentencia apelada y se hace lugar a la demanda de autos.