1- ¿Cuáles fueron los avances que constituyeron el núcleo de la revolución industrial?
El núcleo de la Revolución Industrial lo constituye una sucesión interrelacionada de cambios tecnológicos, en tres áreas: 1) La capacidad humana fue sustituida por instrumentos mecánicos; 2) la energía inanimada; 3) se realizaron grandes mejoras en los métodos de obtención y elaboración de materias primas.

2- ¿Por qué la transformación económica causada por la Revolución Industrial pudo sostenerse mientras otros periodos anteriores de prosperidad, no?
La Revolución Industrial se inicio un proceso acumulativo de avance tecnológico autoalimentado cuyas repercusiones se harían sentir en todos los aspectos de la vida económica. El progreso económico ha sido desigual, ha venido marcado por avances rápidos y por recesiones El avance tecnológico no constituye un proceso continuo y equilibrado, cada innovación tiene un ciclo vital propio. La ascensión de las industrias fueron centrales para la Revolución industrial que empezó a frenarse en el siglo XIX en los países mas avanzados de Europa Occidental

3- Efectos del cambio Tecnológico sobre la productividad, la variedad en los consumos y la creatividad humana.
Se han conseguido mejoras en la productividad del orden de varios miles por una en ciertos sectores. La tecnología moderna logro producir bienes imposibles mediante procesos artesanales. Uno de los estímulos principales de la tecnología moderna es que deja un campo muy amplio a la imaginación. En esta gama de nuevos productos hay que añadir una variedad de bienes de consumo exóticos, escasos y de lujos que se han hecho accesibles a precios razonables gracias a las mejoras del transporte.

4- ¿Cuáles son las diferencias que hay entre un proceso específico de industrialización y un proceso general de modernización?
El avance de materiales ha provocado una serie de larga y compleja de cambios económicos, sociales, políticos y culturales que han influido sobre la tasa y el curso del desarrollo tecnológico, en primer lugar, los llamados industrialización, que comprende la revolución industrial en el sentido específicamente tecnológico y también sus consecuencias económicas. Interacción entre la demanda y la oferta. En segundo lugar, un proceso más amplio llamado modernización, que se trata de una combinación de cambios, que pueda competir en términos de igualdad en la producción de riqueza material y cultural, mantener su independencia y promover como asimilar futuros cambios.


5- Diferenciar los efectos en la sociedad cuando estos procesos están juntos y cuando no lo están

6- ¿Cuáles fueron los cambios en la estructura de poder de la sociedad producidas por el cambio tecnológico?

La Revolución industrial dio cambios muy dolorosos en la estructura de poder, en gran parte resulta de una serie de revoluciones, la política interna de los gobiernos de mayoría de los países de Europa Occidental, paso a ser controlada por los intereses manufactureros y por sus aliados en el comercio y las finanzas, con o sin cooperación de las capas agrarias que habían ejercido anteriormente su poder rector.
En la Europa Central l situación era distinta: la tentativa revolucionaria fracasó y la aristocracia mantuvo las riendas del gobierno: las ambiciones de los negociantes se vieron subordinadas a los objeticos de unidad y poder.
No obstante, la creciente riqueza e influencia de la burguesía industrial y comercial se manifestó en la evolución de las legislaciones y mediante la penetración de advenedizos en círculos sociales y ocupacionales que habían sido hasta entonces colos reservados a las viejas clases dirigentes.

7- ¿Cuáles fueron los cambios en la composición socioeconómica producido por el cambio tecnológico?
El crecimiento del proletariado industrial, la ascensión de la burguesía industrial y su progresiva fusión con la vieja elite, y el campesinado migrando a la ciudad.

8- ¿Cuáles predicciones sobre la tendencia del cambio en la composición socioeconómica debidos a la industrialización resultaron falsas, y por qué?
La competencia de nuevas formas y escalas de cultivo fueron tendencias que llevaron a predecir una polarización de la sociedad entre los asalariados explotados y los explotadores, propietarios de los medios de producción. Esta apreciación constituía una interpretación falsa de la dirección del cambio. La producción de masa y la urbanización estimularon y exigieron unos medios de distribución mas amplios, una estructura de crédito más versátil, una expansión del sistema educativo y a la asunción de nuevas funciones por parte del gobierno. La mejora del nivel creo empresas destinadas a satisfacer el ocio y el placer. El crecimiento de la mano de obra industrial creo profesionales y empleados en el sector de servicios.

9- ¿Cuáles fueron las consecuencias de la falta de homogeneidad del proceso del cambio tecnológico en distintas sociedades?

La naturaleza de las adaptaciones políticas a los cambios económicos inducidos por la Revolución Industrial estuvo en función de la estructura política y de las tradiciones existentes, de las actitudes sociales, de los efectos particulares de la guerra y del carácter diferencial del desarrollo económico.
Esta falta de homogeneidad ha tenido consecuencias, políticamente ha supuesto una revisión completa de la balanza de poder. El poderío militar ha dejado de basarse en la dimensión numérica, para pasar a depender de la capacidad industria, como producir armas y municiones y transportarlas hasta las zonas de combate. El dinero fue, la clave de la guerra, ya que podía comprar hombres, y podía comprar armas.

10- ¿Cuáles son los dos problemas principales que plantea el análisis de las causas de la Revolución Industrial?
La Revolución Industrial plantea dos problemas 1) ¿Por qué esta primera instancia de cambio hacia un sistema industrial moderno se produjo en la Europa Occidental?; 2) ¿Por qué dentro del marco de la experiencia europea, se dieron los cambios en el tiempo y lugar en que ocurrieron?
En vísperas de la Revolución Industrial, Europa era una sociedad que económicamente había superado los niveles de subsistencia, por ende, Europa ya era rica antes de la Revolución Industrial. Estas riquezas era producto de siglos de lenta acumulación, basada a su vez en la inversión, la apropiación de recursos y fuerza de trabajo extraeuropeos, y en progreso tecnológico substancial, no solo en la producción de bienes materiales sino también en la organización y financiación de su intercambio y su distribución.

11- Factores económicos que favorecieron el cambio hacia un sistema industrial moderno en Europa occidental en vez de otras regiones
A lo largo del periodo 1000 al siglo XVIII , la renta per cápita creció notablemente, incluso antes de la introducción de la nueva tecnología industrial.. Se combinaron números factores con importantes variables que influyen a través de combinaciones cambiantes, elementos decisivos para su primacía, económica y tecnológica. La amplitud y efectividad de la iniciativa privada y, el elevador atribuido a la manipulación racional del medio humano y material. La expansión del comercio fue esencial para la desintegración de la economía medieval de subsustencia y dio lugar a las ciudades y pueblos que habían de ser los nódulos políticos, culturales y económicos de la nueva sociedad.

12- Factores político-juridicos que favorecieron el cambio hacia un sistema industrial moderno en Europa Occidental en vez de otras regiones.
13- ¿Cuáles fueron las dos concepciones o pautas culturales que favorecieron el cambio hacia un sistema industrial moderno en Europa Occidental en vez de otras regiones
14- ¿Esta comprobado que el desarrollo europeo pudo sostenerse gracias a los botines obtenidos en la conquista colonial?
15- ¿Qué extracción de riqueza de la colonia fue más provechosa para las potencias coloniales en el siglo XVIII?
16- El estado actual del conomiento histórico, ¿Sugiere que el desarrollo europeo fue posible gracias al imperialismo, o que el imperialismo fue posible gracias al desarrollo europeo?
17- Marx, ¿Parecía creer que el imperialismo europeo en la India era el resultado de luna conquista avasallante o de la descomposición local?
18- Desarrollo ingles previo a la Revolución Industrial: ¿Tenian un buen sistema de transporte?
19- Desarrollo ingles antes de la evolución industrial ¿Cuál era el nivel de vida de la población, comparado con otras regiones de Europa?
20- ¿Cuál es la diferencia que se da en la dirección y calidad de los consumos entre una sociedad poco desarrollada con mucha desigualdad, y una sociedad mas desarrollada, con menos desigualdad? Dar ej. Actuales.
21- ¿Cuál era la diferencia de fundamento entre el proceso de urbanización de Londres, respecto de otras ciudades europeas?
22- Desarrollo ingles previo a la Revolución Industrial: ¿Qué cambios habían tenido las exportaciones inglesas del siglo XVII al sigo XVIII?
23- Desarrollo inges previo a Revolución Industrial: diferencias entre la capacidad comercial inglesa y holandesa.
24- Factores referidos a la organización gremial que favorecieron la multiplicación de los inventos en Gran Bretaña en el sigo XVIII
25- Factores referidos a necesidades de la economía que favorecieron la multiplicación de los inventos en Gran Bretaña en el sigo XVIII
26- Factores referidos al perfil de los empresarios que favorecieron la multiplicación de los inventos en Gran Bretaña en el sigo XVIII

27- ¿Puede sostenerse con fundamento que el capital por si mismo hizo posible el desarrollo acelerado de Inglaterra? ¿Por qué?
Esta acumulación previa de riqueza o experiencia fue el factor más importante para la rápida adopción de las innovaciones tecnologías. Las inversiones se produjeron en parte porque el crecimiento y la prosperidad de la industria contribuyeron a hacer posible su adopción generalizada. Todo esto nos permite decir que no fue el capital por si mismo quien hizo posible el rápido avance de Inglaterra. El dinero por su solo no hubiese podido hacer nada. Lo que distinguía a la economía inglesa, era la sensibilidad y capacidad de recrearse ante las oportunidades.

28- Diferencias en las actitudes de los nobles y de las comerciantes ingles cuando mejoraba su situación económica en el sigo XVIII
29- Diferencia entre los intereses culturales colectivos ente Gran Bretaña y otras regiones de Europa

30- Diferencia entre el flujo de la iniciativa de los negocios y de la asignación de recursos, entre Gran Bretaña y otras regiones de Europa.

Por debajo de los hacendados no había barreras entre la agricultura y el comercio. Dado el carácter rural de la mayor parte de la industria, muchos agricultores eran al mismo tiempo fabricantes o intermediarios o ambas cosas. Esto se daba en la rama textil como en la metalúrgica. La agricultura favoreció a las empresas y empresarios industriales. Lo que diferencia a Gran Bretaña es una cuestión de grado, la manufactura no había penetrado tan profundamente en las zonas rurales en ningún otro país. Llego todo junto, terratenientes innovadores, vallado de los campos, agricultura comercial, talleres rurales, sistema domestico en mina y forjas, un activo mercado de hipotecas, todo se combino para romper las cadenas, lugares y costumbres, para asimilar campo y ciudad, poner en marcha energías mucho mayores de las que se hubiesen movilizado bajo circunstancias distintas. En una sociedad en que cuatro de cada cinco habitantes viven en el campo, esto constituyo un estimulo muy poderoso para el desarrollo general. Del mismo modo el flujo de iniciativas en los negocios era más libre, la asignación de recursos mas eficaz que en otras economías. Mientras el carácter sacrosanto del tradicional exclusivismo en las ocupaciones seguía prevaleciendo del otro lado del canal