Resumen Sobre Fisiocracia y Mercantilismo - UBA - Economicas - Ciclo General - Economia - Cat. Marchini

Economía

Resumen Sobre Fisiocracia y Mercantilismo

Cátedra: Marchini

2° Cuat. de 2009

Altillo.com

DINERO, concepto central del mercantilismo. Denota interferencia dañina burocrática e inútil de la vida económica. No forman escuela de pensamiento, va desde 1500 a 1750 (desde la descomposición de las formas medievales de organización social hasta la expansión y generalización del comercio internacional y la economía de mercado). Utilizaran su capacidad de persuasión para dirigirse al príncipe.

POLÍTICA: absolutismo, expansión colonial de ultramar, política de poder frente a sus vecinos. Economía política separada de los valores trascendentales para integrarse al marco de la Nación y del Estado.

*Príncipe para mantener su Estado puede obrar en contra de la caridad, de la humanidad, de la religión.

*Objetivos de la política: Príncipe debe conservar, conquistar y aumentar su poder. Por encima de los intereses particulares se debe anteponer la “Razón de Estado”.

*Soberanía es la esencia, basada en un marco jurídico(ley) y una autoridad (orden)

*grandes desgracias cuando la soberanía desaparece, regresa al estado de naturaleza. Cada quien hace lo que considere útil para su supervivencia o felicidad ,así el miedo constante a la muerte lleva a que cedan sus derechos a una autoridad superior.

Príncipe garante del orden civil y de la unidad nacional, es la autoridad absoluta y la condición necesaria para la prosperidad de la nación. Vida económica desarrollada bajo su dirección, su control y su protección.

Se enriquece cuando hace beneficios, es decir, cuando vende más y más caro de lo que compra. Enriquecimiento concebido como acumulación de riqueza, sobre todo metales preciosos. Los mercantilistas entienden la riqueza como el construir e incrementar un patrimonio. Dos lemas principales del mercantilismo: Balanza comercial y Dinero

Mundo comercial entendido como competencia entre naciones, naciones rivales “Para que unos prosperen otros deben empobrecerse”. Pero dentro del país la cooperación y la solidaridad debe reinar. Conflicto en el extranjero y paz en el interior. El enriquecimiento de un individuo dentro de la sociedad misma no quiere decir el empobrecimiento de otro (solidaridad económica).

Prosperan los estados poderosos, el comercio prospera si esta protegida la propiedad privada e impera la paz civil. Estado omnipresente. Debe intervenir en la industria, protegiendo las invenciones, debe crear monopolios, debe velar por el pleno empleo, ya que un paro es un desperdicio de recursos ( Montchreistien), debe brindar enseñanza. En el comercio exterior debe proteger los bienes que produzca o pueda producir pero debe fomentar la libertad de comercio sobre los bienes que no produzca y debe estimular la colonización (nueva fuente de materias primas y desconcentración de la población).

-Dinero y riqueza: dinero constituido por metales preciosos, representa la mercancía, Hay que distinguir que los mercantilistas bullionistas consideran al dinero como fuente de riqueza por su carácter no perecedero y su valor intrínseco, indivisibilidad, por ende proponen la prohibición de la exportación de metales preciosos (oro, plata) sobretasas de cambio de las monedad extranjeras, etc. En síntesis, el dinero es riqueza porque es poder de compra. Funciones del dinero: unidad de cuenta, instrumento de cambio y reserva de valor.

Luego de los bullionistas se empiezan a aparecer diferentes puntos de vista entre ellos aparece la distinción entre valor comercial (mala moneda, peso depreciado) y valor legal (buena moneda, valor real).

En conclusión, si el dinero constituye la verdadera riqueza, solo se puede tratar del “buen dinero”

-Dinero y precios: Entrada de grandes cantidades de oro y plata del Nuevo Mundo y el aumento sostenido de los precios (Bodin relaciona la primera como causa de la segunda) así discrepan en sus ideas distintos autores:

Malestroit: inflación es algo ilusorio, poder adquisitivo del dinero en circulación es imputable a la disminución del contenido metálico de la unidad de cuenta, aunque los precios nominales aumenten, la relación de intercambio entre cada uno de los bienes y el oro y la plata han permanecido estables, así plantea como solución el aplicar la ortodoxia monetaria de la época ,manteniendo constante el contenido metálico de la moneda, ya que aferrarse al contenido metálico de la moneda es arriesgarse a sufrir perdidas de capital.

Bodin: Para él la inflación no es ilusoria, ya que el aumento de los bienes esenciales es muy superior a la depreciación de la moneda. Para el la causa principal es la abundancia de oro y plata. Mayor aumento en la oferta de metales preciosos que de los bienes disminuye los precios relativos al oro y a la plata con respecto a los demás bienes. El nivel general de oro se relaciona directamente con la cantidad de oro y plata existente en el mercado.

-Dinero y tasa de interés: La abundancia de dinero permite la disminución del tipo de interés (rendimiento mínimo requerido por la inversión, si dicho mínimo es muy alto, numerosos proyectos serán abandonados, mientras una baja tasa baja se considera favorable al comercio, pero no es suficiente para la prosperidad del comercio, los mercantilistas piensan que una baja tasa de intereses es el resultado de una abundancia monetaria) .

Los mercantilistas confunden tres conceptos: dinero, capital y los fondos prestables, ya que lo engloban en el término de riqueza. Así piensan que si hay dinero, hay acumulación de capital y habrá fondos prestables, es decir créditos baratos.

Pero si se presentara una situación de escasez la ley debe suplir al mercado, es la única respuesta de los comerciantes frente al poder financiero.

-Dinero y balanza comercial: En los países que no contaron con la suerte de tener un acceso directo a las fuentes de metales preciosos, debieron conseguirlos mediante los excedentes de la balanza comercial, así como el oro y la plata estaban en España y Portugal, era necesario que los déficit comerciales los hicieran salir.(Maynes dice que el abuso del tipo de cambio es decir, la sobrevaloración de la moneda inglesa es la causa del déficit comercial, así Maynes concluye que hay que retornar a un estricto control del cambio y se deben prohibir las transacciones que no respeten la paridad). Mun y Misselden sostienen que son los movimientos comerciales los que causan las variaciones del tipo de cambio y de los flujos monetarios, así Misselden es el primero en utilizar el concepto de balanza comercial conformada por un país , por ende el problema político no será el mantener la paridad para impedir la salida de oro, sino el de situarse en las condiciones que permitan conseguir un excedente comercial. Mun distingue entre balance particular y global, este ultimo es el que realmente importa, y no se reprocha si el comercio de tal o cual país es deficitario sino, siempre que lleve a excedentes globales.

El pensamiento de estos dos economistas es caracterizado como el de los mercantilistas comercialistas, libertad para exportar oro, si eso permite desarrollar los negocios, para importar si eso permite exportar más, etc.

-La política de la balanza comercial: Mercantilismo muchas veces es relacionado con proteccionismo, el Estado debe garantizar la seguridad de los barcos mercantes con una imponente flota, evitar exportar materia prima, desestimular las importaciones de bienes de lujo, etc. Que esto sea proteccionismo o no es algo relativo. Se debe proteger el empleo, se debe proteger a la industria naciente, etc.

Situación: Ya había aparecido el capitalismo mercantil y el artesanado que lo surtía con sus productos.

Francia conservo un verdadero culto por la agricultura constituía una verdadera forma de vida. Gobierno francés menos sometido al mercantilismo. Luis 14 empobreció enormemente a la nobleza en su afán por destruir al poder independiente de la clase feudal. Los agricultores independientes soportaban diferentes exacciones reales, y pese a tantos atropellos las agricultura retuvo su poderío. Rara vez este sector de la sociedad expuso una justificación filosófica de sus propios privilegios en vez de esgrimirlos como un derecho divino o inexplicable, pero sucedió que la aristocracia francesa se caracterizaba por una distinción artística e intelectual así algunos de sus miembros reflexionaron produciéndose el surgimiento de una corriente de pensamiento de clase terrateniente basada en la riqueza y en la tradición, conforme al espíritu de la Ilustración, compartían su visión de cambio, de esperanza y la reforma respondían a las grandes preocupaciones de la época. Su tema central era el papel de la agricultura como fuente de riqueza. Reconocían las debilidades públicas de la estructura económica y política contemporánea, indicando que deficiencias debían superarse.

Su principal objetivo era conservar mediante reformas una antigua sociedad en la que los propietarios rurales gozaban de superioridad social y privilegios, rechazaban las intromisiones del capital mercantil y las vulgares fuerzas industriales.

Su principio básico era el de derecho natural el cual en última instancia regía el comportamiento económico y social.

La norma orientadora en materia de legislación debería ser laissez faire, laissez passer.

Laissez faire sería la consigna de rigor contra toda forma de intervención del Estado en materia social. En cualquier cuestión concebible, menos en materia de defensa nacional, si se deja la situación librada a si misma la solución vendrá por sí sola.

Se formulo otra nueva doctrina, el produit net que afirmaba que toda riqueza se producía en la agricultura y en ninguna otra actividad. Manifestaba que los mercaderes , las industrias, compraban y vendían el mismo producto sin agregarle nada en este proceso.

1_Terratenientes o Propietarios: que presidían la producción agrícola, que se adjudicaban el produit net y en ellos recaían las responsabilidades sociales y políticas de la comunidad y del Estado.

2_Productores: practicaban la ganadería y labraban la tierra y solo una vez que se le pagaba su remuneración el produit net pasaba a manos de terrateniente o propietarios.

Dado que la riqueza era la fuente de riqueza del Estado y de todos los ciudadanos, los impuestos al sector rural deberían ser bajos.

Los fisiócratas también analizaron la fijación de los precios y a la fijación de los salarios según el mínimo necesario para la subsistencia del trabajador.

Los fisiócratas también desarrollaron Tablean Economique ideado por Quesnay con el propósito de demostrar como los productos circulaban del productor al terrateniente, de este a los mercaderes, de estos luego a otras clases estériles y luego retornaba a manos de productor, así el sistema de compra venta se revelo como un sistema de interconexiones.

Los fisiócratas intentaron reformar el viejo sistema y al mismo tiempo defenderlo, querían limpiarlo de esas impurezas, de el derroche, la corrupción, etc, considerando el viejo sistema como superior al nuevo e invasor mercantilismo y capitalismo industrial.

Quizás se podría haber prevenido la Revolución Francesa, pero la falta de inteligencia y el orgullo es un obstáculo evidente. La Revolución Francesa arraso al mundo que los fisiócratas habían tratado de defender y de salvar. “Este sistema...con todas sus imperfecciones, es, quizás, una de las mejores aproximaciones a la verdad que haya sido publicada hasta la fecha sobre el tema de la economía política”.