Altillo.com > Exámenes > UBA - CBC > Economía

A)1.- Todavía es bastante común la idea de que la pobreza de los países de Latinoamérica se debe principalmente al exceso de población y la alta natalidad de los mismos. ¿Cuál es la opinión de Galeano sobre esta cuestión?
Básicamente Galeano reflexiona acerca de los conceptos imperialistas y poseedores del capital que tienen que ver de convencer a los pobres que el resultado de su pobreza es producto del nacimiento de sus hijos que no se evitan. Esta explicación se presta en un contexto en el cual estos imperios son incapaces de reproducir los alimentos y los medios de subsistencia que necesitan las naciones más pobres.
Indica en realidad que la pobreza o el analfabetismo no tiene que ver con el crecimiento demográfico de un continente sino en realidad, con la incapacidad de los imperios o potencias capitalistas en regenerar los medios de producción.
Además para ellos es un factor de riesgo que las naciones pobres crezcan en número y se eduquen ya que ellos traerá la posibilidad de tener pensadores, científicos, especialistas que puedan generar progreso y avances en la tecnología o las ciencias. Ser poseedor del conocimiento ya es medio problema resuelto y si a eso le sumamos cantidad de gente que aprende a desarrollar será por destino llegar ser un importante rival digno de llamarse potencia.
A estos grandes imperios les conviene mantener a margen el crecimiento demográfico y el avance del conocimiento de las naciones más pobres.
También con datos estadísticos, Galeano demuestra que hay países en Latinoamérica que no representan una alta densidad de habitantes con respecto a sus superficies; para lo cual pone en tela de juicio lo dicho con respecto al gran crecimiento demográfico del continente que acusan estos imperios.
El sistema habla un lenguaje surrealista: propone evitar los nacimientos en estas tierras vacías; opina que faltan capitales en países donde los capitales sobran pero se desperdician.
El gran miedo de estos imperios es que la gente despierte y les signifique a ellos una amenaza de Revolución que ponga en peligro su sistema de enriquecimiento basado en la destrucción de otros pueblos, pero creo que ya es tarde, estamos en época de Revolución.
B) 3-¿Cómo se explica que España y Portugal, que tuvieron Imperios coloniales enormes durante más de 3 siglos no pudieran mantenerse en un alto nivel de progreso económico e influencia política a nivel mundial?
En el caso de España se ven reflejados al menos dos motivos, su cruzada católica religiosa que tenía que ver con expulsar a quienes no profesen la religión (podemos mencionar judíos, musulmanes, el creciente protestantismo íntimamente relacionado con el desarrollo capitalista); tenía entonces varios frentes de batalla en donde se les insumía muchos recursos económicos para equipar sus tropas y ejércitos. Basados en su creencia que nunca se les acabaría su gallina de huevos de oro (la explotación minera de oro y plata de América) es que se adentraban en estas empresas de cruzadas religiosas.
A su vez tomaban empréstitos de las bancas por excelencia que significaban Inglaterra y Alemania; que hacían ni bien llegaban las embarcaciones colmadas del metálico a sus puertos, éstos ya tenían dueño y destino; con lo cual era irrisorio el tiempo que recibían el oro y la plata en sus manos.
Otro de los factores está ligado al poco interés que tenían en desarrollar la manufactura o la industrialización por parte de los poseedores del capital. Preferían derrocharlo y gastarlo en la ostentación y la banalización que en invertir y reproducirlo. Las clases pudientes importaban todos los lujos posibles de todas partes del mundo en vez de procesarlas en los territorios locales.
Es aquí queda en evidencia la astucia por parte de Inglaterra; Portugal abrió su propio mercado y el de sus colonias a las manufacturas inglesas; razón que fue aprovechada y se daban factores en donde les prestaba dinero o capital, se posesionaban de las materias primas obtenidas por España y Portugal en América, las industrializaban y se las vendían ya manufacturadas de nuevo a los países de Europa y a sus respectivas Colonias adquiridas con el oro de Brasil; y no olvidar luego que procedían al cobro de las deudas que la corona Española (que ni bien recibía los cargamentos de plata procedía a la acuñación de monedas) y Portuguesa habían adquirido. Cabe mencionar que Inglaterra y Holanda eran campeonas del contrabando del oro y los esclavos (utilizados en la explotación del oro en Brasil.)
El crecimiento de la población en las colonias necesitó rápidamente de productos industrializados, oportunidad que fue aprovechada por Inglaterra y que a su vez daba los medio para pagarlos. Portugal no producía nada y tan ficticia resultaba la riqueza del oro que hasta los esclavos negros eran vestidos por los ingleses.
C) 2.-Potosí a partir de los años 1500 (Siglo XVI) y Ouro Preto a partir de los 1700 (Siglo XVIII) mostraron un auge minero explosivo. ¿Cuál fue el mineral específico en cada caso y porqué se afirma que las consecuencias de dicho auge fueron similares en ambas ciudades coloniales?
En el caso de Potosí (actual ciudad de Bolivia) a partir de los años 1500 (S XVI) se procedió a la explotación minera de la Plata. En el caso de Ouro Preto (Brasil) recién a partir de los 1700 se efectuó la explotación del Oro.
Las consecuencias tienen que ver en principio con la exterminación de los seres humanos dados en ambas explotaciones. En el caso de Potosí se utilizaba el sistema de encomenderos donde se explotaba a miles y miles de aborígenes; en los dominios de la colonia española existían en sus principios más de 70.000.000 de nativos que fueron diezmados por el trabajo como esclavos, enfermedades y matanzas de los conquistadores; en las minas de Potosí trabajaban en condiciones infrahumanas donde se utilizaban por ejemplo elementos dañinos como el mercurio para la extracción de la plata; no se utilizaba tracción animal todo el peso era soportado por los aborígenes; las características de la extracción del mineral, el transporte y su procesamiento en barras hacían que la vida de los aborígenes explotados no superaran los cuatro años de supervivencia en las minas.
En el caso de Ouro Preto, no existían grandes concentraciones de nativos locales entonces se procedió a emplear mano de obra esclava de personas de color traídos de África. Se estiman por lo menos 10.000.000 el total de negros esclavos introducidos de África. En esta explotación también se daban las condiciones insalubres ya que por ejemplo se extraía de los lechos de los ríos el oro y era procesado en condiciones nefastas para una persona que debía pasar todo el día en el agua o descalzos en la tierra fría traían consigo enfermedades como las muy severas pleuresías, apoplejías, convulsiones, parálisis, neumonías y muchas otras.
En las explotaciones de Potosí y en la de Ouro Preto se dió la necesidad de mano de obra necesitada que desabasteció a las producciones agrícolas de otras locaciones de la colonia.
En ambas ciudades se dió el paradigma que la utilización del excedente obtenido de ambas explotaciones no fue utilizado inteligentemente; no era considerado para la producción o la manufactura sino que se utilizaba en derroche y adquisición de productos de lujo por parte de los explotadores mineros. Un día el mineral se acabó en las minas y con ello también acabó la supervivencia de éstas avasallantes metrópolis mineras; en muy poco tiempo simplemente fueron abandonadas dejando a su paso sólo el recuerdo de lo que alguna vez fueron.
Hoy en día estas ciudades proveedoras del oro y la plata como el caso de Potosí y Ouro Preto que sirvió para la inmensa red bancaria que propició el comercio entre las naciones y tornó posible levantar el nivel de vida de los pueblos capaces de progreso; resultaron en convertirse sino las ciudades de las más pobres del mundo.