DAVID RICARDO – 1772 – 1823

Debate con Smith. Continúa con la teoría clásica del valor trabajo de Adam Smith. Continúa con el libre comercio y libre mercado pero critica a Smith en su obra de 1817, antes de la revolución industrial, mientras entra en disputa con los terratenientes y los incipientes burgueses industriales . Justificó determinadas medidas de política económica entre la aristocracia terrateniente como proveedora de alimentos , y la burguesía industrial. El centro del debate para David Ricardo es construir un centro donde la teoría del valor trabajo sea compatible con leyes de distribución de la riqueza, el excedente, . Retorna a la línea del valor trabajo de Smith. El valor tiene un techo, luego uno resolverá según la clase social, como se distribuye. La mercancía tiene valor de cambio si primero tiene valor de uso, pero la utilidad no determina cuantitativamente el valor de cambio. Reconoce dos 2 fuentes de valor, para el valor de cambio, : El valor está dado por la escasez o por el trabajo necesario para producir la mercancía. Las obras de arte o las antigüedades no se reproducen por el trabajo humano y tienen otra fuente de valor. La escuela neoclásica o marginalista retoma la idea de que la escasez determina el valor de las mercancías. David Ricardo se ocupa más de los bienes multiplicables, acorde al fenómeno de la revolución industrial, teoría del valor trabajo. Criticó a Smith por intentar la forma de que el valor del trabajo opere por conocimiento de los que actúan y Adam Smith no sabe que operan más allá de la conciencia de los actores, entonces tiene un problema: Confunde el trabajo para producir mercancía con el salario, en el capitalismo hay trabajo asalariado, y no lo resuelve. Busca actores que conozcan medida invariable del valor y no la encuentra.!!!!!!!!! Se refiere al trabajo que puede comprar mercancía- referido a cuántos salarios puede pagar.

Techo del valor

Venta

Beneficio

Salario

Piso del valor.

En Smith el valor se acrecienta salario sube el

Trabajo techo del valor

El salario no contradice la existencia del valor trabajo, lo que hay es una discusión entre el reparto dado por piso y techo. David Ricardo dice que Smith confunde valor de trabajo con salario. La mercancía tiene valor directo y valor indirecto. El valor que incorpora el capital – herramientas- fue trabajo para elaborar esas herramientas. En David Ricardo las herramientas son capital y como relación social no es propio del capitalismo porque solo son máquinas y herramientas. Ricardo naturaliza el capital más allá del sistema capitalista. La apropiación privada de la tierra ¿viola la ley del valor trabajo? NO!!!!!!!! En los granos el valor está determinado por el tiempo de producción en las tierras fértiles El precio del trabajo agrícola lo da la tierra fértil. Es un premio a tener la mejor tierra. Cada vez más trabajo, más salario para producir Más unidades de granos. La renta da beneficio al terrateniente no al arrendatario. La subsistencia del trabajador depende del precio de los alimentos.

TEORÍA DE LA RENTA DIFERENCIAL

Par David Ricardo el motor del crecimiento lo peor es la renta de la tierra por el terrateniente porque él es pro burgués industrial. Su punto de debilidad es que no tiene teoría para la tierra absoluta, es decir que la tierra menos fértil también obtiene renta. David Ricardo reconoce 2 tipos de capital – 1) FIJO – 2) CIRCULANTE. El capital circulante no modifica la tasa de ganancia. La teoría de los costos de producción es costo de producción más ganancia. El crecimiento y la distribución dice que: aumenta la demanda de alimentos, aumenta la tierra fértil aumenta el precio de los alimentos.- Con el crecimiento crece la renta del terrateniente y crece el salario de subsistencia. Si crecen los 2 se estrangula el beneficio porque los salarios crecen también para los industriales. El comercio exterior para exportar granos hace dejar las tierras improductivas y dar impulso a la burguesía industrial. La ley de SAY- economista clásico, dice que cada vez que se produce, genera nuevo valor, genera nuevos ingresos por igual valor de consumo. Genera demanda. La oferta genera demanda. Propicia la liberalización del comercio.

TEORÍA DEL COMERCIO INTERNACIONAL . Teoría de ventajas comparativas no necesariamente para intercambiar bienes, los países deben tener ventajas absolutas en la elaboración de un bien, basta con que cada país se especialice en el bien que mejor realice internamente, plantea la división internacional del trabajo.

País Tejidos vinos ½ c/trabajo de un tejido 2 vinos

INGLATERRA 10 20 1/3

PORTUGAL 10 40 1 tejido 4 vinos

¼

se comercia con valores relativos por cada tejido 2 vinos. David Ricardo sostiene la teoría valor trabajo para las sociedades modernas, capitalistas, porque no puede sostener las ganancias de los capitalistas. Adam Smith construye los costos de producción porque no puede explicar la ganancia. Smith solo explicó la teoría valor trabajo para las sociedades primitivas. Según David Ricardo el valor trabajo para la sociedad capitalista tiene un presente- el obrero y un pasado incorporado a los medios de producción formado por materias primas y maquinarias para producir mercancías que tienen valor de uso y valor de cambio que tiene incorporado el tiempo de trabajo incorporado.Las materias primas y las maquinarias le transfieren a la mercancía su propio calor de cambio que produce, y eso se llama trabajo pasado.VALOR DE CAMBIO = TRABAJO PRESENTE + TRABAJO PASADO

una mercancía – mesa tiene 2 materias primasla primera 2 horas y la segunda 3 horas. La máquina 1000 horas, y los obreros 3 horas

Valor de cambio = 3 horas+2hs+3hs+1hora 9 horas de trabajo incorporado

Obrero 6 hs.

Entonces ¿de dónde nace la ganancia?, si toda la riqueza de la mercancía la hace el obrero………………….ese es el punto de partida para el análisis de KARL MARX