Estructuralismo vs Monetarismo “Olivera”
Olivera, en su paper dice que a partir de un incremento demográfico se hace necesaria una cantidad de alimentos creciente también, a fin de poder proveerle a toda la población.
Observación: el aumento de la población requiere:
a) Aumentar las áreas cultivadas
b) Aumentar el producto total que se extrae de ella elevando los rendimientos por unidad de superficie (=mejora tecnológica).
A causa de la denominada “ley de los rendimientos”, si el ritmo de progreso tecnológico no es suficiente para contrarrestar los efectos de esta ley, aquel incremento sólo puede obtenerse con costos reales más altos; lo cual tiende a elevar los precios relativos de la producción rural con respecto a los demás bienes. Concluimos que:

Entonces, entendemos que, por un aumento de la población, existe un sesgo a aumentar los precios relativos en favor del sector agropecuario.
Observación: ahora todos los precios en dinero son flexibles:
Si aumentan los Precios agropecuarios, entonces deberían bajar el resto de los precios. Pero estas condiciones de flexibilidad de precios no se dan en realidad, ya que hay ineficiencias en los mercados. Vemos la existencia de mercados imperfectos (fuera de competencia perfecta), en particular en bienes industriales.
Entonces, empuja el crecimiento de los precios del resto, observando una cadena de causalidad
Por otro lado, al aumentar los artículos de consumo tiende a ocasionar ajustes en las tasas de salarios nominales. El trabajador pide un aumento ya que el aumento de los precios del agro incide en su canasta familiar.
El aumento de los salarios, también hace aumentar los costos del empresario, por lo que aumentan los precios del resto también.
Encadenamiento causal. .




Vemos entonces una distinción sectorial y no una causa MONETARIA

Existe entonces un sesgo inflacionario no monetario que proviene de un desequilibrio presente en la estructura económica (sectorial).
Receta
• “Terapéutica corriente” o visión ortodoxa: política monetaria contractiva de (oferta monetaria), por lo cual hay que reducir ,
Esta corriente tiene por detrás la “teoría cuantitativa del dinero”, ya que establece una relación entre la cantidad de dinero ( ) y el producto real (y).

Podemos pensar que
En el corto plazo, V e Y son constantes.
Entonces sí:
Vemos una causa monetaria pero no responde a lo visto anteriormente.

La “Terapéutica Corriente” no funciona si las causas de fueron estructurales (=no monetarias).

• ¿Qué podrá funcionar entonces para que la inflación baje en este contexto?
Vemos que un progreso tecnológico aplicado al agro, así evitamos un aumento en los precios del agro.
Este es un objetivo complejo, ya que requiere grandes saltos. La siembra directa nos sirve para duplicar cultivos. En los últimos 15 años vemos que hay una gran aplicación de tecnología, por lo que vemos que no se llega a observar lo que vemos en el paper de Olivera.

Ciclos económicos en Argentina








Olivera concluye con algunas observaciones fundamentales:
1. Reconocer efectos de causas no monetarias en procesos inflacionarios.
2. No menosprecias ni temer la inflación
3. No subestimar las posibilidades de la Política Monetaria como instrumentos de prevención de la inflación. Prevenir el exceso de liquides
4. Una estabilización de precios completa y durable solo se logrará acelerando progreso tecnológico en la explotación del suelo.
5. La regulación monetaria y política de salarios pueden lograr avances en el control de la inflación, pero la batalla final será en el frente agropecuario.

Segundo Paper
1) Controversia: Causa de la inflación.
Respuestas:
• Monetaristas:
El desajuste es global , esto genera un exceso de liquides en el Mercado de dinero.
Hay una causa profunda:
- Exceso de demanda de Bienes y Servicios
- La tasa de crecimiento del dinero es mayor a la tasa de crecimiento del producto (PIB)
Vemos que cualquier incremento de la oferta, se traslada a los precios.
Esta causa minoritaria es compatible con el “pleno empleo” Keynesiano.

• Estructuralismo:
El desajuste no es global, sino que hay un encadenamiento generalizado de


Causas profundas:
- Rigidez de estructura productiva.
- Imperfecciones en los mercados.

• Olivera:
Éste tiene un enfoque empírico. No existe una controversia, sino que ambas posturas (Monetarismo y Estructuralismo) son compatibles con una diferente dirección causal.
Existe un problema de identificación, ya que se tiene las mismas variables con una relación causal indefinida.
1- Aceptar ambas explicaciones como 2 tipos posibles de inflación
2- Considerar el factor tiempo más sistemáticamente. Esto significa que en algún momento predominara más una visión que la otra, por lo que no hay que generalizar.

2) Controversia: Objetivo de la Política Económica.
Respuestas:
• Monetarismo:
Si hay una estabilidad de precios, vamos a crecer. La inflación es un mal.
Si la inflación es igual a “0” no existen incentivos a la especulación y se ahorra.
Como consecuencia, el ahorro causará la inversión por lo que generará un crecimiento estable.

• Estructuralismo:

La inflación puede ser favorable al crecimiento porque por cae el valor real de las deudas, liberando cargos a los deudores.

• Olivera:
Hay que observar el signo de la correlación entre la inflación ( y el crecimiento ( .
Si P(


Muchas veces se observa que la correlación es igual a 0, entonces no podemos concluir que una rige y la otra no. Estamos en una cuestión especulativa intelectual. La realidad es más compleja que esto.

3) Controversia: modo de estabilizar precios.
Respuestas:

• Monetarismo: realizar una política monetaria en sentido amplio.

• Estructuralismo: no utilizar política monetarista para resolver la inflación de causas no monetarias. Hay que utilizar políticas no monetarias (industrialización, etc..), y así resolver el desajuste sectorial.
• Olivera:
La política Monetaria puede servir para estabilizar precios. Hay un “sofisma” (falsa dicotomía), ya que no existe una verdadera dicotomía (=no es excluyente, sino incluyente).

Olivera plantea que los cuadrantes convergen entre sí. La inflación causada por causas monetarias también puede ser resuelta mediante el estructuralismo y viceversa.