1) Compare las lecturas de Liverani (cap. 3) y Wengrow (caps. 2-3) sobre los procesos de neolitización en el Cercano Oriente y el valle del Nilo, identificando similitudes y/o diferencias en: a) los testimonios disponibles para una y otra situación en foco; b) las propuestas teóricas de los autores. Incluya una evaluación personal sobre la pertinencia o no del empleo de los enunciados de Sahlins para pensar las formas de organización no-estatal en el Cercano Oriente y el valle del Nilo en la antigüedad. Extensión máxima: 3 carillas.

2) ¿Cuál es la diferencia entre la lógica de parentesco y la lógica de Estado? ¿Por qué, para explicar el surgimiento del Estado, resulta útil proponer la noción de “intersticios” (Campagno)? Compare las siguientes situaciones en foco, identificando aquella evidencia que nos permita sugerir la emergencia de la lógica estatal: a) valle del Nilo (Kemp cap. 1, Wengrow cap. 4) y b) Mesopotamia (Liverani cap. 4, Leick cap.
2). Incluya en su respuesta una diferenciación entre una aproximación etic y otra emic (Cervelló Autuori) sobre la problemática del surgimiento del Estado en ambas situaciones en foco. Extensión máxima: 3 carillas.

3) Identifique el carácter de huellas, mensajes y recuerdos (Assmann) de las evidencias empleadas por los autores que estudian el surgimiento de las primeras ciudades y realezas en las siguientes situaciones en foco: a) valle del Indo (Flood caps. 1-2, Ratnagar) y b) China (Gernet intro y cap. 1). Incluya en su respuesta una definición de dichas categorías y una reflexión sobre las propuestas interpretativas de los autores que analizan las situaciones históricas seleccionadas, considerando asimismo diferencias y/o similitudes entre dichas propuestas. Extensión máxima: 3 carillas