CASO CLÍNICO:
Juana es derivada por su psiquiatra tratante. En el primer encuentro con su analista, relata que vive con quien supuestamente es su familia. Dice que hace un año se dio cuenta de que “ellos son unos extraños”. Todo empezó en un viaje que hicieron juntos en el que, en medio de una discusión, su padre dice: “Y sí… con esta chica es así”. A partir de ese momento, entendió que la querían matar, que ellos estaban ahí para controlarla. Afirma que por dicha razón constantemente tiene que estar en alerta. Juana se angustia frente a lo relatado. Cuenta que un año antes de esta escena una gran amiga de su infancia -su “hermana desde siempre”- se fue a vivir al exterior. Con ella mantenía una relación muy cercana y desde la adolescencia se reunían todos los días para mirar vidrieras y compartir el gusto por la moda. Desde que se fue comenzó a no querer salir de su casa y a dejar de ver a sus otros amigos. Empezó a aislarse. El médico que la vio en aquel momento realizó el diagnóstico de “trastorno depresivo”.
En el transcurso del tratamiento se queja de fuertes dolores en el cuerpo –mandíbula, pómulos, frente y nariz-. Explica que los mismos se iniciaron a sus trece años cuando habría sufrido una golpiza, sin poder dar cuenta de cómo aconteció. A partir de eso dice: “me cambió el cuerpo”. Señala, angustiada, que quiere encontrarle el sentido a su vida: “encontrarme a mí misma”. No se reconoce en su DNI, sabe que la fecha de su cumpleaños no es la verdadera. Respecto a su foto en aquel documento dice: “Soy yo... pero no se parece a mí, no evoluciono como evoluciona una cara desde niña”.
De su supuesta familia refiere que lo único que les interesa es el dinero y que han hecho negocios ilegales. Indica que tanto sus “hermanos” como sus “padres” mantienen una relación “excesivamente cercana” entre sí, sin sostener vínculos por fuera: “es como un círculo cerrado lo que pasa en casa, nadie sale, no hay visitas”. Dice que el hombre que vive en su casa -su padre-, en medio de las cenas, suele levantarse para ir al baño, pero ella sabe que va allí “para tocarse”, “se anda manoseando por cualquier lado y su esposa se hace la tonta”.
Pasado un tiempo de tratamiento, cesa la idea de que quieren matarla y comienza a decir que, si bien sabe que no son su familia, son personas con las que convive en este momento y que se interesan por cuidarla. Por momentos afirma, sin embargo, que su padre se para detrás de ella y comienza a decirle palabras injuriantes, así como que le están “demasiado encima”. Ahora, en lugar de gritarles que no son su familia y que la están controlando -lo que hacía anteriormente-, decide hablar de eso con su analista.
Actualmente comenzó a interesarse en la cocina, por lo cual pasa varias horas en diferentes negocios decidiendo qué comprar e incorporó la rutina de ir a comer a diversos restaurantes para probar nuevos sabores. Al mismo tiempo, empezó a cocinar en su casa para todos aquellos con los que convive, ya que cuando lo hacían ellos “todo quedaba muy sucio”. Desde que ella se ocupa “la casa está más limpia y ya no se cocinan cosas tan asquerosas”.

PREGUNTAS:
1. ¿Cómo plantea Lacan, en el Seminario 3, la posibilidad de que una psicosis se mantenga estable sin descompensarse hasta que se desencadena? ¿Cómo piensa Ud. esa compensación y el desencadenamiento en el caso de Juana?
2. Explique la noción de forclusión del significante Nombre del Padre. Articule en su respuesta los desarrollos freudianos de los cuales se sirve Lacan para su elaboración. Ubique dos consecuencias clínicas de la forclusión del Nombre del Padre, ejemplificándolas con el caso Schreber y con el caso Juana.
3. Responder una (sólo una) de estas dos preguntas (debe indicar claramente cuál elige, 3a ó 3b):
3a. Oponga y articule las nociones de síntoma y sinthome. ¿Cómo aplica Lacan esa relación al caso Joyce en el Seminario 23? ¿Cómo lo haría Ud. para el caso de Juana?
3b. Explique los fenómenos que Lacan sitúa para la prepsicosis en De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis y/o en el Seminario 3. Sitúe alguno de ellos en el caso Schreber y en al menos uno de los casos trabajados en el espacio de comisiones.