Altillo.com > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico
IPC
2PCI2014
Tema 4 - 06-03-14
APELLIDO:
SOBRE Nº:
NOMBRES:
Duración del examen: 1.15hs
DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº
CALIFICACIÓN:
Apellido del Evaluador:
E-MAIL:
TELÉFONOS part: cel:
Completar con tinta, con letra clara, mayúscula e imprenta
•
Los criterios de asignación de puntaje parcial en los casos en que corresponda, se indican en cada ejercicio.
•
En todos los casos la selección de una respuesta correcta y con una justificación incorrecta no tiene puntaje.
•
El parcial tiene dos partes, una teórica y una de aplicación.
Primera Parte (1 punto cada ejercicio):
Ejercicio I
De acuerdo a la distinción entre conceptos presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente afirmación
es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
Objetivo: Distinguir entre distintos tipos de conceptos que pueden presentarse en una teoría científica.
El concepto newtoniano de
aceleración es comparativo.
Verdadero
Porque
Pues, se trata de un concepto no teórico en la teoría de Newton.
Pues permite comparar diferentes teorías inconmensurables.
Falso
Es cualitativo, al permitir clasificar los diferentes objetos según sus
aceleraciones.
x
Atribuye una magnitud de manera matemáticamente significativa.
Ejercicio II
De acuerdo a la distinción entre enunciados presentada en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis”, indique si la siguiente
afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
Objetivo: Distinguir enunciados de acuerdo a su universalidad y a la distinción teórico-observacional.
El enunciado “Todos los líquidos se
evaporan al exponerlos al fuego”,
que no tiene términos teóricos, es
una generalización empírica.
Verdadero
Porqu
X
Por señalar que en una clase se da cierta propiedad de manera
general y no tener términos teóricos, es una generalización
empírica universal.
Es una generalización existencial, porque se habla de que existe
una propiedad que tienen todas las entidades de una clase.
Falso
Es un enunciado básico, por no tener términos teóricos.
Es un enunciado mixto, por tener términos lógico-matemáticos
además de los observacionales.
Ejercicio
III
De acuerdo a las críticas a la distinción teórico-observacional presentadas en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”,
indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la
opción que la justifica) Objetivo: Comprender las críticas a la distinción teórico-observacional clásica.
Según Hanson los científicos
pueden estar en desacuerdo
acerca de las teorías que
sostienen, pero nunca acerca de
la experiencia.
Verdadero
Porque
x
Es posible que científicos diferentes tengan experiencias diferentes
al dirigir su mirada sobre lo mismo.
La experiencia es la base fundamental y objetiva con la que las
teorías deben contrastarse.
Falso
Los científicos no pueden estar en desacuerdo al respecto de las
teorías porque pertenecen a un mismo paradigma.
La carga teórica de la observación quiere decir justamente eso,
que diferentes científicos pueden sostener distintas teorías aunque
tengan las mismas experiencias.
Ejercicio IV
De acuerdo a la presentación de Kuhn realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique si la siguiente
afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
Objetivo: Comprender la posición de Kuhn respecto del cambio científico.
Según Kuhn sólo hay progreso
acumulativo en períodos de
ciencia normal.
Verdadero
Porque
X
En tales períodos se acumulan soluciones a rompecabezas.
En el período de ciencia normal no hay progreso acumulativo
porque se producen revoluciones.
Falso
Sólo hay progreso acumulativo en el periodo preparadigmático.
Según Kuhn nunca hay progreso acumulativo en la historia de la
ciencia.
Ejercicio V
De acuerdo a la presentación del estructuralismo metateórico realizada en el apunte de cátedra “Estructura y cambio de teorías”, indique
si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la
justifica) Objetivo: Comprender la posición del estructuralismo metateórico al respecto de la estructura de las teorías científicas.
Para el estructuralismo
metateórico la distinción teórico /
no teórico es absoluta.
Verdadero
Porque
Las distintas teorías científicas mantienen un núcleo común de
términos teóricos.
Los estructuralistas metateóricos en realidad distinguen entre
observacional / no observacional.
Falso
X
Para ellos esta distinción es relativa ya que lo que puede ser
considerado como teórico en una teoría puede no serlo en otra.
Ellos distinguen entre lo teórico y lo observacional de un
paradigma científico.
Preguntas y Respuestas entre Usuarios:
Segunda parte:
De acuerdo al análisis clásico de la contrastación presentado en el apunte de cátedra “Conceptos e hipótesis” y considerando
el siguiente experimento:
Para contrastar la hipótesis “El cobre es mejor conductor de electricidad que el plomo” conecto a una fuente de electricidad
dos lamparitas a la misma distancia. Para conectar la primera empleo un cable de plomo, para la segunda uno de cobre, y
observo la intensidad de la luz de una y otra…
Resuelva los siguientes ejercicios:
Objetivo: Aplicación de las herramientas clásicas para el análisis de la contrastación.
Ejercicio VI
De los siguientes enunciados marque la consecuencia observacional extraída en el experimento relatado y justifique su elección:
(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)
El cobre es conductor.
Porque
es un enunciado general presupuesto para extraer la
hipótesis.
El plomo es un metal.
es el enunciado que describe el resultado del experimento.
X
La lamparita conectada al cable de cobre
brillará más.
X
es un enunciado que describe el resultado esperado del
experimento, si la hipótesis fuese verdadera.
Ambas lamparitas tendrán la misma intensidad.
es un enunciado general que describe el modo en que la
hipótesis se contrasta.
Ejercicio VII
De los siguientes enunciados marque una condición inicial presupuesta en la contrastación y justifique su elección:
(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)
El cable de cobre se encontraba oxidado.
Porque
es un enunciado que permite salvar a la hipótesis al negar
una hipótesis presupuesta.
Una de las lamparitas brillará más que la otra.
es una hipótesis que compite con la hipótesis principal.
X
Las lamparitas se encuentran correctamente
conectadas a una fuente de electricidad.
es una ceteris paribus.
Las lamparitas brillan con la misma intensidad.
X
es un enunciado singular presupuesto en la contrastación.
Ejercicio VIII
De los siguientes enunciados marque una hipótesis auxiliar presupuesta en la contrastación y justifique su elección:
(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)
X
La intensidad del brillo de las lámparas
depende de la intensidad de la corriente
eléctrica que reciben.
Porque
Es un enunciado singular presupuesto en la deducción de la
consecuencia observacional.
El cobre se encuentra oxidado.
Es una hipótesis ad hoc.
Existen factores que no han sido tomados en
cuenta y son relevantes para el resultado del
experimento.
X
Es un enunciado general presupuesto en la contrastación.
Las lámparas brillan con la misma intensidad.
Es un enunciado que describe de modo general la hipótesis
presupuesta.
Ejercicio IX
De los siguientes enunciados marque el que podría funcionar como hipótesis ad hoc en caso de que el resultado de la constrastación resultara negativo
y justifique su elección:
(De las opciones siguientes marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)
Los cables son igual de largos.
Porque
X
Es un enunciado que salva de la refutación a la hipótesis
principal.
No existen factores que no han sido tomados
en cuenta y son relevantes para el resultado
del experimento.
Es un enunciado que compite con la hipótesis principal.
Las lámparas brillan con la misma intensidad.
Es la ceteris paribus.
X
Los cables no son igual de largos.
Es una hipótesis presupuesta en la contrastación para que la
consecuencia observacional sea falsa.
Ejercicio X
indique si la siguiente afirmación es correcta o no y justifique su elección.
(Señale con un círculo su respuesta y marque con una cruz la opción que la justifica)
El holismo de la contrastación
implica que si las lamparitas
brillan con la misma intensidad
no necesariamente hay que
desechar la hipótesis.
Verdadero
Porque
X
si bien el modus tollens permite refutar, lo que se refuta es la
conjunción de todo lo presupuesto para extraer la hipótesis en cuestión,
y no a la hipótesis de manera aislada.
la asimetría de la contrastación es la que permite salvar las hipótesis.
Falso
si el resultado del experimento es negativo hay que abandonar la
hipótesis sin lugar a dudas.
si brillan con la misma intensidad, entonces, la hipótesis principal
aisladamente quedaría refutada.