Lección N°4: Los argumentos inductivos y su evaluación

1. Los argumentos inductivos

Los argumentos inductivos no ofrecen un apoyo absoluto a la conclusión, solo aportan algún tipo de apoyo.

Todo argumento inductivo es inválido ya que no preserva verdad de premisas a conclusión, pero hay algunos que son buenos

2. Argumentos inductivos por analogía

Se utiliza esa información observada para establecer similitudes entre los casos e inferir algo sobre alguno de ellos.

Estructura:

X1 tiene las características F, G....Z

X2 tiene las características F, G....Z

Xn tiene las características F, G

Por lo tanto, Xn tiene la característica Z

Mientras más aspectos/casos compartan, más fuerte será el argumento.

3. Argumentos inductivos por enumeración incompleta

Son aquellos en los que se parte en las premisas de una serie de casos observados y se generaliza en su conclusión para casos que van más allá de la evidencia disponible.

Estructura:

X1 es Z

X2 es Z

Xn es Z

Por lo tanto, todos los X son Z

Mientras más casos, más fuerte será el argumento

4. Silogismos inductivos

No generalizan en la conclusión partiendo de premisas menos generales, sino a la inversa.

Estructura:

El n% de los F son G (o la mayoría, o muchos)

X es F

Por lo tanto, X es G

Mientras más específico/evidencia/porcentaje, más fuerte

5. La evaluación de argumentos inductivos

Es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Para evaluar hay que fijarse en el contenido de la oración.