CONSIGNA GENERAL: El examen consta de cuatro preguntas. El alumno deberá limitarse a responder la pregunta que se le realiza partiendo de un razonamiento crítico de la materia y deberá fundamentar su respuesta en Derecho. Su exposición deberá ser clara, concisa, breve, utilizando lenguaje y exposición adecuados a la materia. El alumno podrá disponer, para desarrollar su examen, de textos bibliográficos y/o del Código Civil y Comercial de la Nación, sin embargo, no se admitirán citas literales o que guarden similitud con textos bibliográficos o con el Código Civil y Comercial de la Nación o con información en páginas web. Toda cita que se advierta copiada de tales fuentes se tendrá por no escrita e implicará la desaprobación del examen. Asimismo, para aprobar el examen, el alumno deberá dar respuesta adecuada a la totalidad de las preguntas, de existir alguna pregunta sin responder, el examen será desaprobado. Las preguntas no tienen una puntuación predeterminada sino que se evalúan no sólo los conocimientos respecto de la materia sino también la forma de exponerlos y el razonamiento crítico que el alumno haga para responder lo que se le pregunta. El tiempo total asignado para la entrega del examen es de cincuenta minutos. Fuera de dicho plazo no se admitirán más entregas. El alumno deberá subir su examen en el recurso creado a tal efecto en formato WORD o PDF exclusivamente y deberá identificarlo de la siguiente manera: APELLIDO_NOMBRE_DNI_UAM_MATERIA.

CONSIGNAS PARTICULARES:
Responda las siguientes preguntas y fundamente brevemente en Derecho.

1) Gilberto es un hombre de setenta años que se jacta habitualmente de sus contactos en el ambiente de fútbol. Tanto así que celebra un contrato con un prestigioso restaurante por el cual garantiza que un determinado ídolo del deporte mundial asistirá a una cena que organiza el local gastronómico y asombrará a la gente con una demostración de destreza con el balón y luego firmará autógrafos. El restaurante paga a Gilberto el precio convenido y organiza la cena. La noche en cuestión el crack prometido –que no fue parte del contrato- no se presenta y Gilberto se ofrece a animar él mismo la velada. ¿En qué supuesto jurídico se encuadra este caso? ¿Qué curso de acción puede tomar el restaurant?
2) Martina entrega a Kika como seña –sin especificar de qué tipo- USD 30.000.- por la compra de un departamento. Días después Kika, que recibió la señal, manifiesta su arrepentimiento a Martina y le ofrece la devolución de la seña doblada, es decir USD 60.000.- ¿Puede Martina, si es su voluntad, aceptar el ofrecimiento y dar por concluido el negocio? ¿Qué otra opción legal tendría?
3) Carlos Alberto otorga, en virtud de un contrato de locación, el uso y goce un inmueble a José Marcelo. A poco de esto, José Marcelo decide dar en sublocación parte del inmueble a Cosme, para que viva allí con su cónyuge e hijo. A tal efecto notifica la sublocación a Carlos Alberto, quien presta conformidad. Dos días después Cosme anuncia a José Marcelo que finalmente no se mudará allí; pero le presenta a su primo Anselmo, un joven estudiante soltero que vivirá allí solo. Como José Marcelo ya había pedido a Carlos Alberto su conformidad para la sublocación a Cosme, sin más trámite celebra contrato con Anselmo. ¿Implica esto algún tipo de incumplimiento? ¿Qué opciones tendría –en su caso- Carlos Alberto?
4) Antonio Ricardo –en carácter de vendedor- y Ricardo Daniel –en carácter de comprador- acuerdan la compraventa de un automotor clásico. Como ambos confían en el buen criterio de Oscar Alfredo, quieren que sea él quien fije el precio. Pero como no saben si aún reside en la Argentina o si se ha radicado en el exterior, deciden celebrar el contrato y luego, si es que el experto elegido todavía vive en Argentina, designarlo para la tasación. ¿Pueden diferir la designación para luego de celebrado el contrato? ¿Qué ocurriría si Oscar Alfredo no aceptara la designación?