Altillo.com > Exámenes > UES 21 > Derecho Penal


Trabajo Práctico Nº 3  |  Derecho Penal (2016)  |  UES 21

1. 

Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

 

 

 

 

ninguna de las respuestas es correcta

 

 

estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo

 

 

no estará sujeto a pena

 

 

estará sujeto a una pena disminuida en su máximo

 

 

no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere

 

2. 

Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:

 

 

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

Legítima defensa

 

 

Estado de necesidad exculpante

 

 

Legítima defensa putativa

 

 

Estado de necesidad disculpante

 

3. 

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías que:

 

 

 

 

Miguel actuó justificadamente.

 

 

Miguel actuó inculpablemente.

 

 

Miguel actuó en error de tipo.

 

 

Ninguna respuesta es correcta

 

 

Miguel actuó en error de prohibición.

 

4. 

En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

 

 

 

 

el tipo penal de que se trate

 

 

la modalidad del autor

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

la igual intensidad del tipo subjetivo

 

 

la falta de un resultado de daño efectivo

 

5. 

El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...

 

 

 

 

Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal

 

 

Que el autor obre dentro de la justificante

 

 

Que el autor sea inimputable

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación

 

6. 

Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…

 

 

 

 

inminencia del mal

 

 

causar un mal para evitar otro inferior

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

causar un mal para evitar otro mayor

 

 

probabilidad del mal

 

7. 

Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…

 

 

 

 

Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará

 

 

Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

Que el autor esté obligado a soportarlo

 

 

Que el autor no esté obligado a soportarlo

 

8. 

Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud de:

 

 

 

 

La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre derechos humanos

 

 

Ninguna de las respuestas es correcta

 

 

La costumbre

 

 

Los principios generales del Derecho

 

 

El uso que se le da en la jurisprudencia

 

9. 

Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:

 

 

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

Legítima defensa de un tercero

 

 

Legítima defensa

 

 

Legítima defensa putativa

 

 

Estado de necesidad exculpante

 

10. 

Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:

 

 

 

 

Fisiológicas

 

 

Patológicas

 

 

No fisiológicas

 

 

Ninguna de las respuestas es correcta

 

 

No patológicas

 

11. 

En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:

 

 

 

 

A los 16 años

 

 

Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica

 

 

Cuando se determina mediante pericia psicológica

 

 

A los 15 años

 

 

Ninguna de las respuestas es correcta

 

12. 

La imputabilidad puede identificarse básicamente como:

 

 

 

 

La capacidad de culpabilidad

 

 

Ninguna respuesta es correcta

 

 

La existencia de una acción penal relevante

 

 

La incapacidad de culpabilidad

 

 

La ausencia de error de prohibición

 

13. 

La fijación de la madurez mental tiene alcance de:

 

 

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

presunción iuris tantum

 

 

que se asigna a cada supuesto en particular

 

 

parámetro que puede variar según el caso

 

 

presunción iuris et de jure

 

14. 

El estado de necesidad requiere:

 

 

 

 

un peligro actual

 

 

que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma

 

 

que se pongan en riego intereses legítimos

 

 

ninguna respuesta es correcta

 

 

que el peligro sea potencial o eventual

 

15. 

Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, dirías que:

 

 

 

 

La conducta de Miguel es punible.

 

 

Hubo acción penalmente relevante.

 

 

La conducta de Miguel es típica.

 

 

Ninguna respuesta es correcta

 

 

Miguel es “culpable”.

 

16. 

Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:

 

 

 

 

las enfermedades físicas de cualquier tipo

 

 

cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado

 

 

las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas

 

 

ninguna de las respuestas es correcta

 

 

las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas

 

17. 

Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías que:

 

 

 

 

En realidad obra una causa de inculpabilidad.

 

 

Miguel es en realidad inimputable.

 

 

Ninguna respuesta es correcta

 

 

De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.

 

 

De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.

 

18. 

Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”,dirías que:

 

 

 

 

Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente.

 

 

Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.

 

 

Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente.

 

 

Ninguna respuesta es correcta

 

 

Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa

 

19. 

La tentativa presupone:

 

 

 

 

la finalidad del autor

 

 

ninguna de las respuestas es correcta

 

 

la falta de consumación por voluntad del autor

 

 

el comienzo de ejecución

 

 

la consumación

 

20. 

Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente”, dirías que Miguel:

 

 

 

 

Actuó culposamente.

 

 

Actuó culposamente, pero con culpa consciente.

 

 

Actuó dolosamente.

 

 

Ninguna respuesta es correcta.

 

 

Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto.


 

Preguntas y Respuestas entre Usuarios: